ZOUFALSTVÍ! Zneužili důvery stařenky. Prodali jí přístroj za desetitisíce...

Přes třicet tisíc korun musí zaplatit Anežka Kadlčková za přístroj, který jí téměř proti její vůli vnutila frýdeckomístecká firma Flexmar. Ačkoli od smlouvy odstoupila hned druhý den, díky vychytralé fintě firma odmítla odstoupení od smlouvy akceptovat.

Už déle než rok proklíná Anežka Kadlčková (74) z Dolního Němčí na Uherskohradišťsku den, kdy se účastnila "Přednášky pro nemocné“, kterou v jejich vesnici pořádala frýdeckomístecká firma Flexmar. Z přednášky se totiž vyklubala klasická prodejní akce zaměřená na prodej přístroje s podivným názvem "Abolíto“, který pomocí magnetismu údajně léčí bolesti všeho možného. A navzdory tomu, že Anežka Kadlčková přístroj vůbec koupit nechtěla, nechala se nakonec zmanipulovat a smlouvu podepsala. “Ta paní začala vypisovat nějaké papíry, já jsem jí říkala, nic nepiště, já nic nekupuju, ale ona mě pořád hladila po ruce, a mě jí pak bylo líto, tak jsem to podepsala,“ kroutí hlavou sama nad sebou Anežka Kadlčková.

Kupní smlouvu podepsala v místní restauraci, kde se akce konala, pak se ale nechala odvézt domů, kde podepsala úvěrovou smlouvu. Ještě toho dne se jí ale všechno rozleželo v hlavě, a druhý den už její syn odeslal přístroj firmě zpět i s odstoupením od smlouvy. Jenže jim to nebylo nic platné. Firma Flexmar odstoupení od smlouvy neakceptovala a poslala přístroj zpátky. “Tak jsme ho vrátili podruhé, ale zase nám ho poslali,“ říká bezmocně syn Anežky Kadlčkové František.
 

ČTĚTE TAKÉ:

Inspekce varuje: Pozor na finty a triky při předváděcích akcích

“Jedním z argumentů Flexmaru proč nepřijali naše odstoupení od kupní smlouvy bylo, že smlouva byla řádně uzavřena v domácnosti u zákazníka. To ale není pravda, maminka kupní smlouvu podepsala v restauraci, máme ohledně toho podepsány tři místopřísežná prohlášení od účastníků předváděcí akce, která to dosvědčují,“ říká naštvaně František Kadlček. “Svědčí o tom i samotná kupní smlouva, protože až doma, kdy zástupce firmy zjistil jaký má maminka důchod, přeškrtal původní navrhovanou splátku ve výši přes pět set korun na 988 korun a snížil původní počet měsíců z 56 na třicet,“ dodává Kadlček s tím, že firma pak začala tvrdit, že přístroj byl zakoupen v jejich řádně registrované provozovně. “A to je jejich nejnechutnější finta, protože jsem zjistil, že oni si vždycky na ten jeden den nechají na živnostenském úřadu zaregistrovat to místo, kde je předváděcí akce, jako místo svého podnikání, a to bez vědomí vlastníka objektu! To je naprosto nehorázné,“ zlobí se František Kadlček, který dokonce na internetu založil stránku www.stopflexmar.blog.cz.

“Cítíme se firmou Flexmar podvedeni, protože nám upřela právo odstoupit od smlouvy. Proto jsem založil tuto stránku, aby se lidé, kteří dopadli stejně, na této stránce přihlásili, a poskytli informace pro případné řešení u soudu. A také, aby ta stránka byla všechny lidi výstrahou,“ říká Kadlček, který je odhodlán dohnat celou záležitost až k soudu. “Půjdu do soudního sporu s touto firmou, i kdybych ho měl prohrát, protože se cítíme poškození a téměř bezmocní proti praktikám, které Flexmar používá. A to samozřejmě nejsme sami, kdo na jejich nehorázné jednání doplatil,“ dodává František Kadlček.

Naprosto stejně dopadla například maminka Mileny Štyksové z Loštic na Mohelnicku. Také ona podlehla nátlaku prodejce, přístroj na splátky zakoupila, vzápětí ale od smlouvy odstoupila, a dvakrát se ho firmě pokusila vrátit. Pokaždé jim přišel domů zpět. “Tak nás napadlo odstoupit od úvěrové smlouvy u Home Creditu, což se nám bez problémů podařilo, ale Flexmar nám vzápětí začal vyhrožovat, že pokud nezaplatíme částku za přístroj v hotovosti, naúčtují nám ještě penále. A tak jsme nakonec zaplatili sedmadvacet tisíc v hotovosti. Ale tyto jejich praktiky jsou naprosto šílené,“ zlobí se Milena Štyksová s tím, že také v jejich případě bylo hlavním argumentem firmy to, že kupní smlouva byla podepsána v jejich řádné provozovně. “Tu provozovnu ovšem na jeden den vyrobili z restaurace U Coufalů tím, že si ji nechali na živnostenském úřadu zapsat jako místo svého podnikání. To je prostě neuvěřitelné,“ chytá se za hlavu Štyksová.

Právě tato finta je však podle brněnského advokáta Roberta Sedláčka, který zastupuje ve sporu s firmou Flexmar dva klienty, napadnutelná. “Je třeba si uvědomit, že podle občanského zákoníku je neplatný každý právní úkon, kterým se obchází zákon, a myslím si, že tohle je právě ten případ, protože tímto účelovým ohlašováním provozoven oni obcházejí právě ty ustanovení na ochranu spotřebitele. To znamená, že podle mě je už to ohlášení provozovny neplatné, a všechny další právní úkony jsou taky neplatné. Takže si myslím, že šance na vítězství u soudu rozhodně existuje,“ říká advokát Robert Sedláček.

Samotná firma Flexmar odmítá, že by se dopouštěli vůči lidem jakéhokoli neférového jednání. “Nic takového, že by se podepisovaly kupní smlouvy v restauraci, a my bychom pak tvrdili, že byly podepsány doma, se neděje. My samozřejmě jednáme naprosto korektně a podle zákona, a chováme se eticky i k lidem,“ tvrdí Petra Míčková z firmy Flexmar, která na jakékoli dotazy odmítla odpovědět a trvala pouze na písemném kontaktu.