Svatebčané zranění při zřícení hradní lávky odškodné nedostanou. Viník prý není

V létě 2010 se na lesním hrádku Aichelburg na Trutnovsku zřítila lávka a zranilo se osm lidí. Lenku Klimešovou, která měla nehodu nedbalostí zavinit, soud zprostil obžaloby.

Soudkyně rozhodla, že se trestný čin stal. Nepodařilo se ale podle ní dokázat, že viníkem je právě dvaačtyřicetiletá Lenka Klimešová. Někteří zranění žádali oškodné ve výši milion korun, ani toho se ale nedočkají.
 

Připomeňte si událost v reportáži TV Nova:
 

"Mezi jednáním obžalované a způsobeným následkem není příčinný vztah," odůvodnila soudkyně své rozhodnutí. Rozsudek není pravomocný, státní zástupkyně se proti němu na místě odvolala. Obžalovaná se práva na odvolání vzdala.
 

Soud také ve středu vyslechl matrikářku úřadu Horního Maršova a také dva zaměstnance správy národního parku. Ti ale svými výpověďmi nové světlo do případu nevnesli. Soud poté také promítl snímky a video ze svatebního obřadu a těsně po zřícení lávky.
 

PSALI JSME:
Pod svatebčany se v Krkonoších prolomila lávka, 7 zraněných
 

Státní zástupkyně ve své závěrečné řeči navrhla uznat obžalovanou vinnou v celém rozsahu obžaloby a navrhla osmiměsíční trest s odkladem na dva roky. "Neprováděla řádnou kontrolu. Kdyby ano, všimla by si, že jeden z nosných trámů je viditelně poškozen hnilobou a také že zábradlí mostku se znatelně viklalo," uvedla prokurátorka.
 

Obhájce Jan Zuzka naopak zdůraznil, že obžalovaná měla pouze prodávat lístky, provádět běžný úklid objektu a vynášet odpadky. I svatebčané uvedli, že při běžné vizuální kontrole se poškození lávky nedalo odhalit. Klimešová svou vinu odmítla se stejnými argumenty, které uvedl její advokát.
 

"Jsme s rozsudkem spokojeni. Rozhodujícím důkazem byl dodatek k příkazní smlouvě, ze kterého jednoznačně vyplývá, že po listopadu 2007 klientka rozhodně nebyla ta, kdo by měl pečovat o hrádek, zejména zajišťovat kontrolu technického stavu a už vůbec ne nějakou údržbu," řekl po rozsudku obhájce. Na dotaz, kdo by místo Klimešové měl sedět na lavici obžalovaných, se odmítl vyjádřit.
 

Obžaloba tvrdila, že Klimešová porušila příkazní smlouvu s občanským sdružením Aichelburg, podle níž měla provádět úklid a údržbu objektu. Podle spisu svou povinnost porušila tím, že neprováděla nezajistila kontrolu, která by shnilé trámky na lávce odhalila. Tím se měla dopustit přečinu ublížení na zdraví z nedbalosti.
 

Zdroj: Mediafax

Co se tehdy stalo?
 

8. července 2010 před 13. hodinou se na lávce shromáždilo 17 návštěvníků a účastníků svatby. Kvůli napadení nosných trámů dřevěného mostku dřevokaznou houbou se jeden z nosných trámů náhle zlomil a následně se několik lidí zřítilo z výšky více než tří metrů.
 

Osm lidí se zranilo s následným léčením většinou dvou až tří týdnů včetně nevěsty, která se mohla během dlouhodobé pracovní neschopnosti do ledna 2011 pohybovat pouze za pomoci berlí.