KONEC SVĚTA: Bojím se nebezpečí z vesmíru, říká uznávaný expert

Zdroj: mediafax / Thinkstock

O potopě světa se píše už v Bibli. S blížícím se datem se obavy před další světovou potopou množí na nejrůznějších místech. Jsou oprávněné nebo ne? Zeptali jsme se odborníka - hydrologa Jana Daňhelky z Českého hydrometeorologického ústavu.

Připravujete se v pátek na konec světa?
 

Ne! Velice jednoznačně ne.
 

To znamená, že nevěříte těm katastrofickým předpovědím?
 

Ne, nevěřím jim. Nemyslím si, že je k tomu sebemenší důvod.
 

Nicméně, jak by mohl z pohledu hydrologa vypadat možný konec světa – potopa?
 

Nemyslím si, že hydrologické fenomény by samy o sobě byly schopné vyvolat konec světa a naší civilizace jako takové, to znamená v globálním měřítku.

Není tedy reálné, že by celou souš mohla pohltit voda?
 

Určitě ne, veškerou souš voda pohltit nemůže. Vždycky alespoň nějaký kus země zbyde, ale to už je spíš otázka geologická nebo planetární, ale vždycky zůstane část pevnin na suchu. Může jich být více nebo méně, ale vždycky nějaká souš zbyde.

Mimochodem, jak je to s biblickou potopou světa. Byla tedy vůbec?
 

Záplavy a povodně vždycky byly, jsou a budou. Otázkou pouze zůstává, jak velké území postihují a jak velké jsou. Z historického hlediska se některé povodně mohly jevit jako povodně celosvětové. Nejde jen o tu biblickou. Když se podíváme do historických záznamů, tak o některých povodních se tam hovoří jako o povodních na celém světě. Třeba v roce 1342 máme zprávy o povodních na celém světě, přitom byly postižena pouze větší část Evropy. Když se vyskytla opravdu velká katastrofa, často se v kronikách píše o tom, že taková povodeň nebyla od povodně světa. To je ale velice běžný kronikářský obrat používaný při popisu velkých povodní ve středověku i později.

Hrozí podle vás konec světa v blízké budoucnosti, řekněme ve výhledu jednoho století? Třeba v souvislosti s globálním oteplováním…
 

Nemyslím si, že by něco takového bylo z hydrologického pohledu na pořadu dne – v řádu desítek nebo stovek let. Pokud já bych vnímal riziko konce světa, tak bych ho spíš hledal v extraterestriálních záležitostech a jevech, to znamená ve věcech přicházejících z vesmíru. Nebezpečí bych viděl hlavně v kometcáh a asteroidech, případně v některých jiných jevech jako jsou záblesky záření a podobně. To by opravdu mohlo ohrozit život a civilizaci tak, jak ji teď známe.
 

Související obsah

02:18

KONEC SVĚTA: Lidstvo může brzy zničit supersopka. ROZHOVOR S ODBORNÍKEM

18. 12. 2012

Ale už se začíná mluvit o tom, že by teplota mohla do konce století stoupnout až o 6 stupňů. Co by to znamenalo? Češi a jiní suchozemci obecně, si obvykle myslí, že jsou od vody – tedy moří – dost daleko a moc by se pro ně nezměnilo.
 

Pokud by se tyhle scénáře výrazného oteplení naplnily, museli bychom se vypořádat se změněnými životními podmínkami. Nicméně v rámci České republiky by to stále bylo, ať už co do teplot nebo srážek, v takovém rozpětí, že by to neohrozilo obyvatelnost našeho území. Asi bychom se museli chovat jinak, to ano, ale nemuseli bychom se stěhovat řekněme třeba do Grónska.
 

Jinými slovy, i kdyby celosvětově teplota stoupla o těch šest stupňů, pořád to podle vás není konec světa?
 

Určitě ne. Bylo by nutné se přizpůsobit změněným podmínkám, ale rozhodně by to neznamenalo konec světa.
 

Máte nějaký vzkaz pro ty, co se konce světa v pátek obávají?
 

Žádné poselství v tomto ohledu nemám, nemyslím si, že je doba na to vydávat nějaká poselství. Není k tomu důvod.

Celý rozhovor si můžete poslechnout zde: