Kauza Nečesaný: Kdo chtěl zabít kadeřnici? Na svobodě běhá vrah!

Zdroj: ČTK

Lukáš Nečesaný, mladík odsouzený za pokus o vraždu kadeřnice, ještě není nevinný. Jeho případem se bude znovu zabývat soud. Ale začíná být zřejmé, že ho patrně zprostí viny. Vyvstává tak otázka, kdo kadeřnici téměř utloukl. Pachatel totiž běhá po svobodě...

Lukáš Nečesaný, syn ředitele liberecké nemocnice, byl odsouzen za tři roky starý útok na kadeřnici v Hořicích v Podkrkonoší. Po brutálních úderech polenem do hlavy ji údajně oloupil o 10.000 korun. Dostal trest nejprve 16 let, který mu byl snížen na 13 let. Odseděl si skoro dva roky ve věznici v Brně.

Zachránil ho zásah někdejší ministryně spravedlnosti Heleny Válkové. Ta podala stížnost pro porušení zákona a do případu se vložil Nejvyšší soud. Rozsudek zrušil a vrátil kauzu k dojednání. "Soudy si zcela účelně vybraly ze spisu to, co se jim hodilo a bylo v neprospěch obžalovaného, a naopak přehlédly to, co bylo v jeho prospěch," uvedl předseda senátu NS Jan Bláha.

A těch "přehlédnutí" není zrovna málo. Souhrn důkazů, které svědčí o mladíkově nevinně, zveřejnila rodina na stránkách lukasnecesany.cz. Ukazuje se, že policie zpackala, co mohla. A soudy to přehlížely. Nakonec byla jediným pofiderním důkazem proti mladíkovi pachová stopa - a to přesto, že i její odběr policie zkazila a znalec ji označil za neprůkaznou.

Kdo je tedy vrah?

Kdo se tedy pokusil kadeřnici v Hořicích brutálně ubít k smrti pro deset tisíc korun? Policie bude muset zřejmě případ znovu otevřít a začít hledat pachatele. Podle rodiny Lukáše Nečase jsou hned dva možní podezřelí.

Už v minulosti Lukášův otec, ředitel liberecké nemocnice, upozorňoval, že policie zcela ignoruje staršího syna oběti Žeňu. Právě ten přitom zraněnou jako první našel. "Dotyčný, velmi problémový jedinec, nezaměstnaný s mnoha finančními problémy, byl policií ignorován při vyšetřování. Žádali jsme přes naše advokáty o jeho prošetření, ať už finanční, zdravotní nebo výpisu jeho telefonu," řekl v rozhovoru pro Týden Lukášův otec.

Související obsah

02:10

Nečesaný na svobodě: Slzy, dojetí a první pusa se snoubenkou!

20. 5. 2015

"Její syn, který odešel ve čtvrt na sedm hrát šipky do restaurace, přitom jednou tvrdí, že ten den měl průjem, jindy zase, že si potřeboval odskočit, protože nechtěl chodit na záchody do restaurace. Proto šel úplně na druhou stranu města na záchod k mamince, tam snad ani žádnou potřebu nevykonal," dodal.

Podezřelým se může jevit i muž, kterému Žeňa, starší syn kadeřnice, údajně dlužil velké peníze. Před vraždou se ubytoval v hotelu naproti v kadeřnictví. Vzbuzuje podezření tím, že pobyt platil vždy jen na jeden den a neustále ho prodlužoval.

Zpackané důkazy...

Co dalšího policisté zpackali? Už při popisu pachatele měli zbystřit. Napadená kadeřnice uváděla, že byl stejně vysoká jako ona, která měří 160 cm. Lukáš je vysoký o 20 centimetrů víc. Navíc na sobě měl brýle, batoh a vlasy až na krk. Svědkyně z protějšího domu však viděla do kadeřnictví vcházet muže bez batohu a s vytříhanými vlasy. Toto svědectví policie zcela pominula.

Naopak úplně pokazila rekognici, kdy měla mezi pachateli z fotografií zraněná kadeřnice ještě na jednotce JIP poznat Lukáše. Celá rekognice je natočená na video a díky tomu je vidět, že kadeřnice Lukáše nepoznala. Později dokonce prohlásila svůj podpis pod protokolem za zfalšovaný.

Související obsah

08:50

Otec zuří: Můj syn nevraždil! Znám skutečného viníka, ale nikdo mě neposlouchá

22. 5. 2014

Pro nevinu Lukáše naopak mluví mnoho dalších věcí. Časová osa případu dokazuje, že útok nemohl spáchat on. Svědci ho viděli na jiných místech v časech, které dokazují, že by útok nestihl. Několik dalších svědků uvedlo, že Lukáš měl naprosto čisté oblečení bez jediné kapky krve. Na místě činu ale přitom bylo od krve snad úplně všechno.

A s tím souvisí další policií a soudy přehlížená věc - otisk boty v krvi oběti. Nepatří vůbec nikomu, ani Lukášovi, ani oběti, ani jejímu synovi a ani nikomu ze zasahujících policistů a záchranářů. Kromě toho policie na místě našla šest ulomených nehtů kadeřnice, která se útočníkovi bránila (sama uvádí, že si to nepamatuje). Pod nehty byly stopy DNA, která se s Lukášovou neshoduje.

Pachovou stopu, jediný důkaz proti Lukášovi, na vzorky nejspíše přenesli sami policisté. Dvakrát se žádná pachová stopa neobjevila. Potřetí ano, ale vzorek policisté odebrali chybně. Od rodičů si vzali spoustu Lukášova oblečení, hodili je jen tak do auta a s ním odjeli na místo činu odebrat vzorky. Tím vzorky kontaminovali, až je u soudu i znalec musel označit za neprůkazné a kontaminované.