Ztráta řidičáku i prospěšné práce: Neplatiči výživného dostávají alternativní tresty

Justýna Stoklasová

5. 4. 2026, 20:38

Jeden vězeň stojí státní rozpočet téměř 2 000 korun za den. Celkové roční náklady pak přesahují 13 miliard korun. Proto i v minulosti soudy v méně závažných případech ukládaly alternativní tresty. V současnosti prý na neplatiče výživného dobře funguje třeba zabavení řidičáku nebo hrozba obecně prospěšných prací.

Pokud rodič neplatí alimenty déle než čtyři měsíce, jde o zanedbání povinné výživy. Dříve za mřížemi končilo zhruba 12 procent stíhaných. V současnosti exekutoři mohou také obstavit účet nebo zabavit majetek. Zhruba ve třetině případů přistupují i k odebrání řidičského průkazu.

Počet exekucí a pozastavení řidičského oprávnění | Zdroj: TV Nova

​„Za nás je to prostředek, který vlastně nutí ty povinné, aby v rámci exekuce uhradili dluh. Pokud uhradí dlužné výživné a potom hradí běžné výživné, dochází k tomu, že exekuční příkaz je zrušen,“ popsal postup prezident Exekutorské komory Jan Mlynarčík.

Výjimku ale mají šoféři z povolání. O řidičák nepřijdou, pokud prokáží, že ho potřebují k zajištění živobytí. „U významného procenta obžalovaných z tohoto trestného činu se to osvědčuje velmi dobře. Určitě lépe než třeba odnětí svobody nepodmíněně,“ uvedl prezident Soudcovské unie Libor Vávra.

Poměrně efektivním postihem je také uložení obecně prospěšných prací. Loni soudci neplatičům rozdali přes 500 takových trestů.

Související obsah

01:59

Vláda chce poslat neplatiče výživného zpět za mříže. Hotovo má být do léta

20. 1. 2026 Daniela Brychtová D. BRYCHTOVÁ

​S trestem domácího vězení soudy zatím naopak šetří. Za dluhy na výživném jich loni uložili jen sedm. „Pokud jde o peněžitý trest, tak to bude asi nejméně časté. Už jenom proto, že pokud ten člověk nějaké peníze má, tak je především důležité, aby je dostala ta oprávněná osoba, to dítě,“ konstatoval Vávra.

„Při výživném se lidé do výkonu trestu posílali až jako poslední možnost, tedy když nebylo možné peníze vymoct exekučně, když nefungovaly podmínky, když nefungovaly alternativní tresty,“ dodal advokát Štěpán Ciprýn.

Pokud novela projde a zanedbání povinné výživy se stane opět trestným činem, má hříšníkům hrozit ve vězení maximálně rok.