Majitel německého řetězce rychlého občerstvení s názvem Krispy Kebab se pustil do sporu s americkým gigantem KFC. Ten totiž nazval svůj nový pokrm pro Evropu stejným jménem. Německá firma ho přitom používá skoro deset let a vlastní i ochrannou známku.
Když majitel Krispy Kebabu Sergen Kolcu poprvé viděl reklamu na nový produkt amerického řetězce KFC, nemohl uvěřit svým očím. Situaci nepomohlo ani to, že reklamu doprovází píseň, jejíž název by se mohl přeložit jako „všechno je to jen kradené“.
„KFC Německo, alespoň jste upřímní a okopírovali jste to od těch nejlepších. Raději zůstaňte u Hot Wings (které ztratily na kvalitě). Náš právník to vyřídí,“ vzkázal řetězec Krispy Kebab ve svém příspěvku na sociálních sítích.
„Vážně jsme ten kebab prostě ukradli? Rozhodně. A to těm úplně nejlepším. Je to jen skandál, nebo je to nelegální? Od zítřka v KFC: náš nový Krispy Kebab,“ chlubila se německá pobočka v ten samý den na sociálních sítích.
Ochrannou známku na název Krispy Kebab má přitom 29letý podnikatel s tureckými kořeny zaregistrovanou od roku 2017. Od té doby se jeho podnikání rozrostlo a stejné jméno už používá dalších 16 franšíz.
„Menší společnost se zde cítí být poškozena porušením ochranné známky ze strany mnohem větší společnosti. Právní situace je však naprosto stejná. Velká společnost nesmí z hlediska práva ochranných známek malou společnost jednoduše pohltit,“ uvedl zastupující právník Arndt Kempgens.
Americká společnost argumentuje tím že nový pokrm servíruje s kuřecím masem, a ne s hovězím, což ho od německé restaurace odlišuje. To je ale problematické i v rovině německé legislativy, podle níž v kebabu můžou zákazníci očekávat hovězí či skopové maso. Krispy Kebab z KFC by tak mohl nést klamavé označení.
KFC dodává, že nešlo o úmysl. Majitel kebabárny ale požaduje stažení pokrmu z prodeje a vyplacení odškodného „Opravdu mě to naštvalo, protože spousta lidí z toho byla také zmatená. Ptali se, jestli je to spolupráce KFC & Krispy. Spolupracují teď? Patří k sobě?“ popsal své rozhořčení Kolcu.
Zatím se obě strany nedohodly. Kontroverzní pokrm kuřecího giganta tak zůstává v nabídce podle plánu do půlky června. Podobný spor vedla i firma McDonald's s australským řetězcem, který pojmenoval svůj pokrm Big Jack. Ten se složením i názvem blížil americkému Big Macu. McDonald's ale nakonec spor prohrál.
Sledujte Televizní noviny bez reklam na Oneplay.cz