Projev prezidenta republiky Václava Klause pronesený na úterní schůzi Poslanecké sněmovny byl zajímavý. Shodli se na tom zástupci všech parlamentních stran, nejvíce zaujaly pasáže o kompetencích Ústavního soudu a zaplevelení legislativy poslaneckými návrhy zákonů.

"Projev vnímám jako tichou podporu pana prezidenta těch konkrétních bodů a reforem, které musí vláda udělat. Má na to 118 hlasů a já velmi doufám, že hádky v médiích neznemožní prosadit 600 bodů, na kterých jsme se domluvili," řekl k vystoupení hlavy státu předseda Věcí veřejných a ministr vnitra Radek John.

ČTĚTE TAKÉ:

Klaus ve Sněmovně podpořil reformy. Kritizoval Ústavní soud

Pecina ocenil "státnickou“ řeč

Klausův projev hodnotil kladně i Johnův předchůdce v rezortu vnitra a současný poslanec za ČSSD Martin Pecina: "Pan prezident upozornil na to – a to mě zaujalo, protože i mě tento problém trápí – že si Ústavní soud uzmul právo měnit ústavní zákony, a to mu určitě nepřísluší." Pecina dále pochválil prezidentovo vystoupení jako vysoce státnické.

"Nenašel jsem tam nic, co by mě pobuřovalo, ten projev byl takový, jaký má od prezidenta při takovéto příležitosti být," dodal.

"Je velmi dobré, že je pan prezident otevřený možnosti spolupracovat s vládou a Parlamentem. Projev byl velmi zdařilý, ta nutnost reformy financí je naprosto potřebná a zásadní," uvedla předsedkyně poslaneckého klubu VV Kristýna Kočí.

Schwarzenberg hájí Ústavní soud

Jisté výhrady měl ale proti projevu předseda TOP 09 a ministr zahraničí Karel Schwarzenberg. Ten nesouhlasí s omezením pravomocí Ústavního soudu. "Ve vší úctě k hlavě státu s omezením pravomocí Ústavního soudu vřele nesouhlasím. V dnešní české ústavě není rozdělení moci vyvážené. Sněmovna má nadmíru silné postavení jak vůči hlavě státu, tak vůči vládě, o Senátu ani nemluvě. Ze všech ústavních mocí k její kontrole zůstává pouze Ústavní soud. Byl bych velice proti tomu, kdyby byly jeho pravomoci omezeny," řekl.

Podívejte se na reakce Karla Schwarzenberga a Jiřího Pospíšila na projev prezidenta Klause

Co se týče přejímání zákonů Evropské unie, spatřuje Schwarzenberg problém v přílepcích a "lidové tvořivosti" českých poslanců. "Problém je spíše u nás ve Sněmovně. Pracoval jsem v evropském výboru Senátu a vidět jsem jak text původní evropské směrnice, tak text který z toho vytvořila Sněmovna. Obyčejně byl výsledkem paskvil. Také jsem všechny směrnice nepovažoval za nekonečně moudré, ale měly aspoň svoji logiku. Co jsme z toho ale vytvořili, bylo nesrozumitelné. Různé přídavky, nebo přílepky to úplně zpotvořily," uzavřel Schwarzenberg.

Naopak jeho stranický kolega, místopředseda TOP 09 Jaromír Drábek se slovy prezidenta souhlasí. "Pan prezident mi mluvil z duše. Pojmenoval základní problémy, které potřebujeme řešit. Po dvaceti letech vztah zákonodárné moci a ústavní, přejímání evropské legislativy. To, že před námi stojí skutečně systémové úkoly, které se nesmí rozplynout. To, že institut poslanecké iniciativy má být skutečně využíván jen výjimečně. To jsou všechno věci, které naprosto souzní s mým přesvědčením" řekl.

S kladným přijetím se projev prezidenta setkal i u ministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila. "Měli bychom se nad myšlenkami pana prezidenta zamyslet. Například podzimní rozhodnutí Ústavního soudu, kterým soud zrušil ústavní zákon o zkrácení volebního období, vyvolal v odborné i politické obci velkou diskuzi a dodnes není jasné, zda Ústavní soud má pravomoc rušit ústavní zákony," řekl Pospíšil. Uvedl, že poslanci nad tímto tématem budou jistě diskutovat na půdě ústavně-právního výboru.

Předseda KSČM Vojtěch Filip soudí, že prezident mohl příležitosti promluvit před dolní komorou Parlamentu více využít. Přesto i on s ním v řadě bodů souhlasí. "Jsem přesvědčen, že Ústavní soud nemůže být třetí komorou parlamentu, musí být opravdu jen Ústavním soudem," řekl Filip.