Reklama
V Berbrově korupční kauze soud vyslechl další sudí i hráče. Všichni vinu odmítají
Roman Berbr |
Zdroj: Profimedia.cz
I ve středu pokračoval soud s bývalým vrcholným představitelem českého fotbalu Romanem Berbrem a dalšími funkcionáři, kteří byli obviněni z korupčního jednání. Výpovědi účastníků se týkaly především zápasů Vyšehradu. Měl se jich zúčastnit i Martin Svoboda, jenž je známý pod přezdívkou Chřestýš, ten se ale řádně omluvil. Výslechy absolvovali především dva obvinění sudí a jeden bývalý hráč Vltavínu.
Reklama
Reklama
Zkraje líčení vypovídal bývalý rozhodčí Pavel Vlasjuk, který měl společně s Janem Cihlářem vzít v květnu 2020 úplatek při utkání Vyšehradu s Líšní. Částku 150 tisíc korun prý sudímu předal v hotelu Pyramida Roman Rogoz. Duel ale skončil 1:1, což neodpovídalo očekávanému výsledku, třetí rozhodčí Petr Klupák tak prý posléze Rogozovi peníze vrátil.
Vlasjuk před soudem obvinění popřel. "Žádný úplatek jsem nepřijal a s žádným jsem ani nesouhlasil. Neměl jsem úmysl zápas ovlivnit. Utkání jsem řídil standardním způsobem. Předmětné utkání jsem neovlivnil. Nečinili tak ani moji kolegové," uvedl podle iSportu.
Promluvil i Cihlář, který měl kromě utkání Vyšehradu s Líšní ovlivnit i duel pražského celku proti Vltavínu. Berbr mu kromě finanční odměny údajně slíbil i kariérní posun. Bývalý rozhodčí vyprávěl hlavně o tom, co vše musel podstoupit, aby se dostal na vyšší rozhodcovské pozice. Chtěl tak demonstrovat, že kariéře sudího věnoval opravdu hodně úsilí a neudělal by nic, co by mu mohlo uškodit.
Zmínil speciální výuku angličtiny, angažování výživového terapeuta nebo fitness trenéra, díky čemuž se chtěl dostat na listinu mezinárodních sudích. Poté se dostal i k utkání Vyšehradu s Vltavínem.
Související obsah
"Můj výkon byl hodnocený delegátem jako dobrý, stejně jako asistentů. Ani z jednoho týmu jsem nezaznamenal negativní reakce. Uvědomoval jsem si extrémní náročnost utkání, bylo obrovsky sledované, pro rozhodčího je to nejlepší, co ho může potkat. Buď se ukáže, nebo se zjistí, že na to nemá. Proto jsem měl z pozitivního hodnocení obrovskou radost," řekl Cihlář.
Vyjádřil se také k telefonátu s Berbrem z policejního spisu Šváb. "Slova pana Berbra jsem si vyložil tak, abych pískal absolutní rovinu. Neexistuje, abych pískal 51 x 49 ve prospěch někoho. Tímto jsem se nikdy neřídil. Fair play pro mě bylo 50 na 50. Nikdy jsem od tohoto úzu vědomě neodklonil," snažil se ospravedlnit.
Dostal si i k setkání s Rogozem a dalšími sudími v McDonaldu na Zličíně. "Viděl jsem ho poprvé, teprve jsem si na něj utvářel názor. Charakterem odpovídal devadesáti procentům fotbalových funkcionářů. Schůzka skončila okolo patnácté hodiny. Během ní jsem nezaznamenal žádnou nabídku," prohlásil.
"Kategoricky odmítám, co je uvedeno v obžalobě. Zároveň zcela odmítám účast v nějaké organizované zločinecké skupině. Nechápu, jak si z toho někdo mohl odvodit, že nějaký Cihlář je součástí organizované zločinecké skupiny. To je vrchol absurdity," doplnil.
Následně se zaměřil i na duel Vyšehradu s Líšní. Před ním Rogoz rozhodčí pozval na kávu, což se Cihlářovi prý nelíbilo. "Radost jsem z toho neměl, nastavil jsem si nějaká pravidla." Na druhou stranu přiznal, že podobné praktiky byly běžné. "Pozvání na kafe, oběd nebo večeři bylo zcela běžnou praxí," pronesl.
Přestože pro něj bylo jaro 2020 kvůli řadě osobních problémů včetně úmrtí v rodině náročné, nikdy by prý úplatek nepřijal. "Pan Rogoz mně během schůzky žádné peníze nepředal," uvedl o setkání v hotelu Pyramida. "Kdyby se tak stalo, tvrdě by narazil. Jsem totiž velmi zásadový člověk. Rogoz hovořil hlavně s kolegou Klupákem, evidentně se dobře znali. Vůbec si nevybavuji, že by pan Rogoz manipuloval s nějakými penězi, žádné jsem neviděl. A pokud ano, já nic neviděl," dodal. Účastí podle svých slov jen splnil diplomatickou povinnost.
Související obsah
Soudce Vladimír Žák se ho chtěl zeptat ještě na několik doplňujících otázek, Cihlář už se však vyjadřovat nechtěl. Po přestávce se k soudu dostavil také bývalý hráč Vltavínu Martin Uvíra, jenž měl od Rogoze převzít úplatek 100 tisíc korun a další hotovost za to, že duel ovlivní. Fotbalista však vinu kategoricky odmítl.
"Koho se zeptáte, každý o mně řekne, že jsem vítězný typ. Proto vůbec nechápu, že jsem obviněný z nějakého ovlivnění zápasu. Kdo si ho zpětně pustí, nemůže říct, že bych učinil něco nekalého. Na utkání mně nepřišlo nic divného, divné je to obvinění," nechal se slyšet Uvíra.
Peníze mu prý Rogoz nabídl proto, aby nevzal jinou nabídku na angažmá než z Vyšehradu. Když pak chtěl zjistit podrobnosti, Rogoz mu nezvedal telefon. Později mu řekl, ať se připravuje ve Zbuzanech, kde Uvíra zůstal. "K přestupu ale nakonec nedošlo. Nakonec jsem pokračoval ve Zbuzanech do té doby, než jsem byl křivě obviněn."
Finanční částka byla předána hotově a nebyla údajně nijak smluvně ošetřena, Uvíra si za vysoký obnos pořídil spoustu věcí. "Postupem času jsem je utratil, něco vrátil, zhruba 20 tisíc, spoluhráčům. Třeba za kopačky. Svoji část dohody s Rogozem jsem splnil. Nikam jinam jsem nepřestoupil. To, že to nedopadlo, jsem nemohl ovlivnit," pronesl.
Tím přelíčení skončilo a bude pokračovat opět ve čtvrtek, kdy dojde k výslechu obžalovaných Svobody a Grímma.
Berbr vypovídal před soudem už před měsícem:
TN.cz
Reklama
Reklama
Reklama