Rogoz vypovídal u soudu. Rozhodčí jsem neuplácel a zápasy neovlivňoval, tvrdí

Roman Rogoz | Zdroj: Pavel Mazáč / CNC / Profimedia

Aleš Skok

12. 6. 2023, 13:59

V pondělí pokračovaly u Okresního soudu v Plzni další výpovědi v rámci kauzy Šváb a Romana Berbra. Tentokrát se před soudce postavil jeden z hlavních obžalovaných Roman Rogoz, který odmítl vinu a podle svých slov rozhodčí nikdy neuplácel a zápasy neovlivňoval.

Bývalý sportovní ředitel klubu Slavoj Vyšehrad dostal slovo těsně před půl desátou dopoledne. "Vypovídat budu, ale nebudu odpovídat na otázky státního zástupce, soudce ani obhájců," řekl na úvod. Následně si začal stěžovat na nepřiměřenou medializaci celého případu.

"Od roku 2020 toho bylo překrouceno dost a dost, dokonce se objevily zvukové záznamy z výpovědi Berbra. Musím odmítnout existenci zločinecké organizace. Důvody jsou následující: Ve fotbale nejsou žádné skupiny. Všichni se znají navzájem. Ale bojujeme proti sobě a není tam prostor pro vytváření skupin," začal čtenou výpověď Rogoz, který také uvedl, že je po mrtvici a má problémy s hybností a motáním hlavy.

Následně začal mluvit o hlavním obžalovaném Romanu Berbrovi. "Neznám u něj slabinu, co se týkalo fotbalu," řekl. Soukromě spolu prý řešili pouze nákup dvou aut. Jinak se setkávali vždy na svazové půdě. "K rozhodčím měl blíž, ale to jen proto, že vyšel z jejich prostředí," dodal.

Související obsah

01:55

Bývalý rozhodčí Grímm se přiznal k přijetí úplatku. Berbr jeho výpověď shodil

18. 5. 2023 Miroslav Hakl M. HAKL

​Později se rozpovídal také o změnách v zápasových nominacích rozhodčích. "Když chcete svému klubu pomoci, neexistuje jiná možnost než vyměnit sudí. Získáte tak pocit, že všechno bude v pořádku. A tak je to správně. Změna rozhodčích byla a je součástí fotbalu. Nejedná se o žádný úplatek," pokračoval ve výpovědi Rogoz.

"Bál jsem se jen toho, že některý rozhodčí pískal proti favoritovi, aby se vyvinil z toho, že mu pomáhá. Nezneužíval jsem vztahu s Romanem Berbrem, ale nepopírám, že jsem jeho jméno několikrát použil, ono totiž fungovalo," doplnila dále dvojka celého případu.

Následně se Rogoz vyjadřoval i k utkáním, která měl ovlivnit. Konkrétně jde o zápasy Sokol Živanice – Vyšehrad, Radotín – Dobrovice, Vyšehrad – Jiskra Ústí nad Orlicí, Loko Vltavín – Vyšehrad, Vyšehrad – FK Litoměřicko, Vyšehrad–Chrudim, Vyšehrad–Líšeň, Vyšehrad–Motorlet, Vyšehrad–Sokolov.

Nejvíce se mluvilo o utkání Vyšehradu s Ústím nad Orlicí. Podle důkazů Rogoz předal rozhodčímu Grímmovi částku 30 tisíc korun, kterou si on a delegát rozdělili. "Souhlasil jsem s návrhem rozhodčího Grímma, že na utkání nebude kamera, ovšem kvůli jeho chabé fyzické připravenosti. Nechtěl, aby to viděla Komise rozhodčích. Po utkání jsem vzal 30 tisíc a předal je Grímmovi. Bylo to na občerstvení, na stravné. Každý měl manželku, otce a syna. Možná jsem předal hodně, ale tehdy jsem to tak cítil. Jako úplatek to nepovažuji. Znovu opakuji, že peníze jsem předal Grímmovi až po zápase. Odmítám jeho slova, že jsem mu nabídl úplatek deset dní před utkáním," obhajoval se Rogoz.

Související obsah

01:55

V Berbrově korupční kauze soud vyslechl další sudí i hráče. Všichni vinu odmítají

17. 5. 2023 Martina Kramerová M. KRAMEROVÁ

​V zápase Vyšehradu s Líšní změnil také Rogoz nominaci. V Orea Hotelu Pyramida předal trojici Cihláš, Vlasjuk a Klupák peněžní hotovost ve výši 150 tisíc korun, aby ovlivnili výsledek utkání ve prospěch Vyšehradu. Zmíněná trojice nabídku přijala, ale duel skončil 1:1. Jelikož nebyl naplněn účel předané částky, tak bezprostředně po utkání vrátil Klupák finanční hotovost Rogozovi zpět.

Soudce Vladimír Žák reagoval na Rogozovu výpověď, která byla v mnoha ohledech rozporující a nelogická, a přečetl jeho výpověď z přípravného řízení týkající se utkání Vyšehrad – Líšeň. "Udělal jsem špatnou věc a nabídl rozhodčím 150 tisíc korun, pokud to utkání Vyšehrad zvládne. My ho nezvládli a rozhodčí mi peníze vrátili. Rozhodl jsem se špatně, byl jsem ambiciózní," řekl tehdy. Rogoz následně nereagoval.

Krátce po jedenácté hodině soud skončil. V úterý měl vypovídat předseda FAČR Petr Fousek, který se ale v pátek omluvil, což se nelíbilo soudci Žákovi. "Jsem zaskočen. Pan předseda fotbalové asociace dostal předvolání k výpovědi před čtrnácti dny a omlouval se mi v pátek z pracovních důvodů. Domnívám se, že o nich musel vědět dřív. Nebudu nakloněn k tomu, aby se mi tu každý týden někdo omlouval, protože se mu to zrovna nehodí," řekl Žák. V úterý tak promluví z pozice svědka někdejší místopředseda Komise rozhodčích Petr Mlsna.

Roman Berbr přiznal, že ovlivnil více než 200 sudích: