Rolins opět před soudem! Skončí na 6 let za mřížemi?

Obvodní soud pro Prahu 2 se ve středu vrátil k odročenému případu Dary Rolins, která podle obžaloby v roce 2010 srazila třiašedesátiletým mužem na skútru v pražské Šárecké ulici. Muž zraněním v nemocnici podlehl, Rolins tak za usmrcení z nedbalosti hrozí až šest let vězení.

Policie po tříměsíčním vyšetřování tragické nehody zpěvačku loni obvinila z usmrcení z nedbalosti, ale o měsíc později její obvinění zrušilo státní zastupitelství. Důvodem byly dva protichůdné znalecké posudky, které rozdílně posuzovaly míru zavinění obou řidičů. První si nechala vypracovat policie, druhý obhajoba zpěvačky. Dozorové státní zastupitelství proto nechalo vypracovat posudek třetí, na jehož základě policie Rolins znovu obvinila a následně byla i obžalována.
 

Sama zpěvačka, která při zahájení před soudem vypovídala jako první, svou vinu za nehodu odmítla. "Jela jsem extrémně pomalu, protože se tam ta cesta různě zužuje a rozšiřuje. Zaznamenala jsem ho až těsně předtím, než se objevil v mém jízdním pruhu," vypověděla u soudu Rolins s tím, že před srážkou ještě letmo kontrolovala cyklistu ve zpětném zrcátku. Tvrdí, že jela po své straně vozovky, zhruba 20 - 30 centimetrů od krajnice. V oblasti bydlí zhruba dva roky, cestou jezdí často, a proto si prý dávala pozor a jela rychlostí 30 - 40 kilometrů za hodinu.
 

Ve středečním přelíčení soud vyslechl policisty, kteří zasahovali u nehody. Dva z nich uvedli, že u pražské dopravní policie byli v rámci výměnného pobytu z jiných krajů a o srážce toho moc nevědí nebo si nepamatují. Dále vypovídala policistka Martina Kalinová, která zpracovávala protokol o nehodě a na místě vyslýchala Daru Rolins. "Byla v šoku, plakala, dostat z ní něco, bylo docela těžké," řekla Kalinová s tím, že zpěvačku vyslýchala dvakrát.

ČTĚTE TAKÉ:

DARU ROLINS DUSÍ POLICIE! Podruhé ji obvinili ze zabití motocyklisty

Při tom měla vylíčit, jak dávala napít své dceři a proto téměř zastavila vůz. Podle Kalinové se musela Rolins otočit doprava dozadu, aby mohla dceři podat lahev a proto kdyby volant strhla, tak jedině na pravou stranu směrem ke krajnici. "Není tady vůbec žádná pravděpodobnost, že by vjela do protisměru," prohlásila policistka Kalinová. Uvedla také, že sepsaný protokol o nehodě byl později opraven, protože v něm byly nesprávně uvedená místa, kde policisté nalezli osobní vůz a skútr. Podle svědků byla zkouška Rolins na alkohol negativní.
 

Jako dalšího si soud předvolal Pavla Hrubce, dalšího znalce z oboru dopravy. Ten určil, že ke srážce došlo přibližně pět centimetrů od středu vozovky na straně sraženého motocyklisty. Rolins podle něj měla přední část vozu až 55 centimetrů v protisměru. Vzájemná dohlednost obou řidičů pak byla 2,3 vteřiny, ale pokud by měl vycházet z výpovědi obžalované, podle které se v tu chvíli dívala do zpětného zrcátka, tak poté podle znalce neměla čas řádně zareagovat.
 

Sražený muž pak podle Hrubce jel blízko středu vozovky, protože objížděl díru, a měl čas, aby uhnul z vozu cesty. Soud ale znalci vytkl, že hodnotí míru zavinění, což není v popisu jeho práce. Podle zástupce pozůstalých pak závěry znalce neodpovídají skutečnosti, protože v jím provedené simulaci dopadl skútr na levý bok, zatímco ve skutečnosti je poškozena pravá strana.