APLIKACE TN.CZ
Zpravodajství

Ministerské fiasko? Vnitro nejspíše vyřadilo Bobošíkovou neprávem kvůli chybě v propočtu

Ministerstvo vnitra si po zveřejnění seznamu vyřazených kandidátů ušilo pořádnou ostudu! Místo toho, aby z kontrolních vzorků udělali průměr, sečetli je a neúspěšným kandidátům tak odečetli dvojnásobný počet podpisů!

Jana Bobošíková odevzdala petici s 56 191 podpisy. Po započítání procentuálního podílu chybovosti na její prezidentské petici nedosáhla požadovaného počtu padesáti tisíc hlasů. Skončila totiž na počtu 45 429 podpisů.
 

Jenže podle našich propočtů jí měli odečíst jen 5 381 podpisů, zbylo by jí tak 50 810 podpisů a prezidentské volby by se mohla zúčastnit!
 

Podobně dopadli i Dlouhý s Okamurou. Vladimír Dlouhý odevzdal petici s 59 165 podpisy. Po kontrolních vzorcích se mu odečetlo 20 478,05 podpisů. Také on nedosáhl potřebného limitu, skončil na 38 687 podpisů.
 

Dlouhému sice také odečetli nesprávný počet hlasů, ale do prezidentské volby by přesto nepostoupil. Po průměrném odečtu chyb by ale stejně měl jen 48 926 podpisů.
 

Související obsah


Tomio Okamura
sehnal pro svou kandidaturu 61 966 podpisů. Také v jeho případě kontroloři ministerstva vnitra nalezli značné množství problémů. Po dvojí kontrole se mu odečetla téměř polovina podpisů, zůstalo mu 35 751.
 

Také Okamura by se při správném odečtu prezidentské volby podle zákonných podmínek prezidentské volby nemohl zúčastnit, zůstalo by mu 48 858 podpisů.
 

Zdroj: Mediafax

 

Ministerstvo vnitra se však jakékoliv chybě urputně brání, podle mluvčího úřadu Vladimíra Řepky žádnou chybu v odpočtech úředníci neudělali.
 

"Zjistí-li ministerstvo vnitra, že druhý kontrolní vzorek vykazuje chybovost u třech nebo více než třech procent občanů podepsaných na petici, odečte od celkového počtu občanů podepsaných na petici počet občanů, který procentuálně odpovídá chybovosti v obou kontrolních vzorcích. Což autoři zákona od začátku legislativního procesu vykládají tak, že se položky sčítají. Pouze Nejvyšší správní soud může rozhodnout, jestli vnitro zákon vykládá dobře," vysvětlil pro TN.cz mluvčí ministrestva vnitra Vladimír Řepka. Tento výklad zákona ovšem kritizují právníci i politologové.
 

Prováděcí zákon psal kretén, rozčiluje se politolog
 

Čeští politologové se vesměs shodují, že prováděcí zákon o přímé volbě prezidenta je vágně naformulovaný, což může být důvodem, proč byli tři z prezidentských kandidátů v pátek vyřazeni z boje o Hrad.
 

"Přijde mi velmi zásadní to, nač poukázal Vladimír Dlouhý, a sice že v počtech ministerstva vnitra je chyba. Pročetl jsem si znovu prováděcí zákon a formulace je opravdu nejasná, ten zákon musel psát s prominutím kretén. Vzali chybovosti z obou vzorků a sečetli je, jenomže nejlogičtější výklad je, že je měli zprůměrovat. Z toho, co udělali, by matematik zešedivěl," shrnul své výtky politolog Josef Mlejnek s tím, že když někdo prováděcí zákon napadne u soudu zřejmě uspěje.
 

Související obsah


"Nejvyšší správní soud může vyjít vstříc vyřazeným kandidátům tím, že uplatní právě jiný přepočet. Vágní a nejasné formulace nejsou fér vůči kandidátům, kteří si pak nemohou stanovit jasné strategie," míní Mlejnek.
 

Do boje by mělo jít 8 kandidátů
 

Do prezidentské volby se původně na ministerstvu vnitra přihlásilo 20 kandidátů. Jeden však svoji kandidaturu vzápětí stáhl, dalších osm (Petr Cibulka, Iveta Heimová, Roman Hladík, Anna Kašná, Jiří Kesner, Jindřiška Nazarská, Klára Samková a Karel Světnička) nesplnilo zákonné podmínky a se svými přihláškami nedodalo padesát tisíc potřebných podpisů.
 

Související obsah


Další tři kandidáty vyřadilo ministerstvo vnitra po odečtu chybných vzorků. Jedná se o Janu Bobošíkovou, Vladimíra Dlouhého a Tomia Okamuru.
 

Podle současného stavu by do boje o Hrad mělo jít celkem osm lidí - Jiří Dienstbier, Jan Fischer, Táňa Fischerová, Vladimír Franz, Zuzana Roithová, Karel Schwarzenberg, Přemysl Sobotka a Miloš Zeman.

tn.cz / Mediafax / hmr

Co byste neměli přehlédnout

Důležité Události

Sledujte Televizní noviny bez reklam na Oneplay.cz