Budeme si volit prezidenta znovu? Uvidíme za dva týdny, rozhodne soud

Zdroj: Mediafax

Čtyřicítka stížností na prezidentské volby se sešla v podatelně Nejvyššího správního soudu (NSS) v Brně. Nejpozději 20. února budeme vědět, jestli si budeme muset hlavu státu vybírat znovu.

Soud nezveřejňuje seznam a jména těch, kdo mu stížnost poslali, ale někteří nespokojenci jsou známí, protože své záměry zveřejnili. Patří sem třeba právnický aktivista Tomáš Pecina nebo falešný poslanecký asistent z éry Jana Kavana Lukáš Kohout. Stížnost sepsala i nevládní protikorupční organizace Růžový panter.

A co jim vadí? Třeba způsob, jakým byl z klání vyřazen kandidát Tomio Okamura, poškození postavení Jany Bobošíkové tím, že ji ministerstvo vnitra dočasně vyloučilo z boje o Hrad, i když nemělo.

Důvodem stížnosti se stal i inzerát, který Karla Schwarzenberga obviňoval, že chce vydat zemi Sudetským Němcům. Vyšel den před druhým kolem voleb v deníku Blesk a podle Růžového pantera tak Schwarzenberg neměl dost času, aby se efektivně bránil křivým obviněním. Autorem inzerce je Vladimír Zavadil, pražský advokát a bývalý příslušník StB.

NSS má na vyřízení stížností patnáct dní, tedy nejpozději 20. února bude jasné, jestli se budou volby opakovat nebo soud stížnosti neuzná.

Související obsah

Dvě hodiny za zavřenými dveřmi. O čem Klaus se Zemanem mluvili?

5. 2. 2013

"Rozhodne-li soud o neplatnosti části volby prezidenta republiky, určí v usnesení, od kterého úkonu se volba prezidenta republiky bude opakovat. Pokud soud shledá chybu ve výpočtu volebního orgánu při zjišťování výsledku hlasování, uloží povinnost příslušným volebním orgánům upravit zápis o výsledku volby prezidenta republiky a ten vyhlásit," shrnula Sylva Dostálová, mluvčí NSS.

Soud už je na stížnosti na výsledek voleb zvyklý, chodí mu pravidelně u parlamentních i komunálních voleb. Dosud nikdy nerozhodl ve prospěch stěžovatelů.