Ústavní soud jednal poprvé po 3 letech veřejně, kauzu pak odročil

Ústavní soud dnes po třech letech zasedal za přítomnosti veřejnosti a řešil kauzu, která by mohla poznamenat možná i stovky dalších. Projednával možné nezákonné přidělování soudců u Krajského soudu v Brně.

Tentokrát se řešila stížnost Zdeňka Smejkala, který poukazuje na údajně neprůhledné jmenování soudkyně a přísedících. Smejkal dostal 7 let za podvod a stěžuje si na porušení zásad spravedlivého procesu.

O první veřejné jednání ústavního soudu po třech letech se zajímali hlavně advokáti. Jejich kolega Michal Račok totiž bojuje za klienta Smejkala, který tvrdí, že ho nezákonně soudila brněnská soudkyně Jaroslava Bartošová. Ta se k věci odmítla vyjádřit.

"Systém, který tam byl, umožňoval účelové vybrání soudce pro určitou trestní věc," uvedl Račok. Nejvyšší soud ve Smejkalově kauze už v minulosti řekl, že v nasazování soudců i přísedících nebylo vše úplně v pořádku.

"Poprvé byl nezákonným soudcem odsouzen člověk na sedm a půl roku vězení a potom soudcem, který ho měl původně skutečně soudit podle rozvrhu práce, to je zákonným soudcem, byl pravomocně zproštěn," pozastavuje se Račok.

Související obsah

02:14

Práce soudců musí mít jasná pravidla, vyhlásil Ústavní soud

27. 6. 2016

Ústavní soud přitom nedávno řekl, že rozvrh práce soudu musí obsahovat předem stanovená obecná pravidla pro určení konkrétního soudce nebo soudců v senátu, kteří ve věci budou rozhodovat. To však brněnský krajský soud zřejmě nedodržel i ve známé kauze obchodníka Shahrama Zadeha, propuštěného na svobodu na rekordní kauci 150 milionů korun.

Zadehovi advokáti jsou přesvědčeni, že soudce Aleš Novotný dostal případ nezákonným způsobem. Ten to během líčení sám připustil.

Související obsah

02:05

Vitásková se pustila do soudce, který ji poslal za mříže na 8 let

18. 5. 2016

"Zde teoreticky je možné s částí těchto námitek souhlasit. V tom rozsahu, že tam není pravděpodobně specifikováno, který soudce jakým způsobem bude v tomto směru určen," řekl Novotný.

Totéž přitom soudu vyčítají i obžalovaní v jiných kauzách, třeba předsedkyně Energetického regulačního úřadu Alena Vitásková.

Ústavní soud odročil jednání na neurčito. Pokud však stížnosti vyhoví, může to ovlivnit i další trestní kauzy které řešil krajský soud v Brně.