Inzerát
Firma bere od klientů dotace, prý ale skoro nic nedělá. Jde o desítky milionů
Opravit si domek z dotací je velmi lákavé. Jenže nemusí být vše zlato, co se třpytí. Obracejí se na nás lidé, že jedna firma má od klientů kasírovat vysoké dotace, ale prý téměř nic neudělá, sumu má zadržovat nebo si ponechá velkou částku a předkládá neuvěřitelná vyúčtování.
Inzerát
Inzerát
Informace sbíráme od léta. Přibývá lidí, kteří se namísto rekonstrukce na klíč dostali do právnické mlýnice, hrozí jim, že budou muset státu vracet statisíce a opravy si zaplatí ještě jednou. Vše se točí kolem firmy, která vznikla teprve loni – SFERIS česká konstrukční. Celkově jde o desítky milionů z dotací.
„Firmu jsem si vybrala na sociálních sítích, samozřejmě běžela jejich reklama, mrkla jsem se, kdy byly založený, říkám, ty jo, rok 24. No, ale tak snad budou dobrý, ty dotace neběží dlouho, jo, tak snad to bude dobrý,“ popisuje bývalá klientka firmy Sferis Šárka Michalcová. Nebylo a není.
„Dotaci vyřídili. Ve smlouvě bylo, že do tří dnů musím doručit na účet Sferisu dotaci v celé výši. Oni se ve smlouvě zavázali do 30 dnů realizovat,“ říká Michalcová. Je to už rok.
„Dovezli rozpočet samozřejmě až po tom, co dostali dotaci. Rozpočet byl na 4,5 milionu, to jsem byla v šoku. Tak jsem to odmítla s tím, ať to přepočítají. Přijeli znovu a rozpočet na 2,5 milionu. Říkám: ‚Tak vy už si ze mě děláte legraci, pánové. To vůbec neexistuje, už s váma nechci mít nic společnýho, rozvazuju smlouvu,‘“ vzpomíná žena.
Související obsah
Odstoupila, žádala vrácení dotace. Dodává, že případ navíc zveřejnila na sociálních sítích. Poté Sferis dotaci vrátil, ale nechal si čtvrt milionu. „Naúčtovali se tam nesmyslný položky,“ říká Michalcová.
To paní Dufková loni poslala Sferisu milion z dotace s tím, že do měsíce začne firma stavět. „A nic se už nedělo, už bylo úplně ticho,“ popisuje žena. Urgence byly marné. V dubnu odstoupila. Na další výzvu firma odepsala, že z milionové dotace si ponechá zhruba 280 tisíc.
„Jako že tam bylo, že vyřídili dotaci. Ale za to já jsem platila už dopředu 50 tisíc. Teď poukazovali zaměření domu, takže já jsem to rozporovala a posílala, že zaměření domu to nebylo, protože ode mě ho dostali, a teď jsem přesně vypisovala kdy. A na to zase nereagovali,“ uvádí Dufková.
Peníze zpátky stále nemá. Zavolala muži, který v době natáčení za Sferis vystupoval a byl spolumajitel – Marek Dvořák. Ten jí sdělil, že to řeší právníci. Když jsme do hovoru vstoupili my, opáčil, že klienty řeší vyúčtováním a že dotace zadarmo nikdo vyřídit neumí. Když jsme ho požádali o oficiální vyjádření, zavěsil.
Dvořáka jsme dostihli u další rodiny, se kterou se dohadoval o vyrovnání poté, co rekonstrukci dodělává už někdo jiný.
„Vy nerealizujete, objeli jsme více než deset procent vašich zákazníků,“ konfrontovali jsme muže.
Dvořák to odmítl: „Realizujeme.“
„Nedodáváte stavební práce, vykasírujete dotace nebo si necháváte velký části z nich.“
„To není pravda, to je nekalá obchodní soutěž, pane Ginter. Pro koho točíte ty reportáže? Je to na objednávku, že, co mi k tomu řeknete?“
„Kdy vrátíte peníze?“
„Odpovídejte taky, to je nekalá obchodní soutěž, pánové, pro koho točíte?“
„Vy nerealizujete.“
„Realizujeme.“
„Řekněte nám, kde jste něco realizovali. Na webových stránkách nemáte vůbec nic konkrétního.“
„Webový stránky jsou v nějakým vývoji.“
Rodinu ihned poté kontaktoval právník Sferisu a nechal manžele podepsat prohlášení, že o Sferisu nebudou nikde nic říkat a že jim firma jejich řemeslníka proplatí.
„Vámi uvedené závady byly na základě reklamace paní B. již odstraněny,“ stojí ve vyjádření firmy Sferis.
Strhli střechu, dodělává ji někdo jiný
Co další lidé, kteří si mysleli, že už tuto zimu budou mít zatepleno, ale namísto toho jim zatápí právnické hrozby?
„Nemám zpátky svůj milion,“ říká paní Dufková. „Komunikuji s právním zástupcem společnosti Sferis. Vždycky řekne: ‚Klientovi jsem to předal, čekám na jeho vyjádření.‘ A takhle se to táhne od 29. července, kdy se stále vlastně nic neděje,“ dodává.
„Odstoupení od smlouvy ze strany paní Dufkové jsme vyhodnotili jako neplatné. Pokud neposkytne stavební součinnost, odstoupíme od smlouvy a vyčíslíme paní Dufkové bezdůvodné obohacení,“ stojí ve vyjádření společnosti Sferis.
Související obsah
Paní Lindové vyřídil Sferis dotaci přes 800 tisíc. „Strhli mi střechu, doteď mi tam zatéká,“ popisuje žena. Dodělává ji někdo jiný. Střecha od Sferisu neseděla a byla jen na půl domu.
„To tady leží od listopadu loňského roku. Tady se vystřídalo osm stavbyvedoucích, kteří nic nevyřídili. Když byl osmej, tak jsem chtěla odejít do tý firmy. Firma mi posílala dělníky, ale platila jsem je já všechny,“ říká paní Lindová.
„To nevím. Za to, aby mi sem posílali stavbyvedoucí,“ odpovídá na naši otázku, za co společnosti poslala 880 tisíc. „Aby si tady každý napsal, co potřeboval. Tak to sepsali a zase odjeli a každý mi nasliboval a vždycky ho vyhodili toho stavbyvedoucího. Dodali okna, který byly špatný a reklamaci nevyřídili. Jedno tam nebylo vůbec, druhý bylo zafixovaný a hlavní dveře byly otočený,“ popisuje.
I dělníka na bourání podlah, kterého poslal Sferis, si musela platit napřímo – mimo dotaci.
„Ten to samý – že chce zaplatit předem, jinak nepřijde. Tak jsem zaplatila 48 tisíc, přišel druhej den, pak řekl, že Sferis mu nechce zaplatit, a když mu nezaplatím, tak nepřijde. Tak jsem mu zaplatila ještě 30 tisíc. A už nepřišli,“ říká žena.
Sferis vrátil paní Lindové 570 tisíc, ale 280 tisíc si z dotace nechal. Za energetický průkaz si firma naúčtovala 60 tisíc, za vyřízení dotace 15 tisíc, zaměření 25 tisíc, konzultace 55 tisíc. Za projekt si strhla 95 tisíc, i když ho paní Lindová platila ze svého.
„Psychicky jsem se zhroutila, teď jedu do lázní – na psycho,“ přiznává bývalá klientka.
„Slibovali, že udělají všechno na klíč, že vyřídí dotace a že se člověk nemusí o nic starat. Dotace přišly mně, ale oni mě tak vystrašili, že se musí dodržet finanční kázeň, tak jsem jim ty peníze celé poslal. Jeden milion 140 tisíc. A od té doby, jak jsem jim poslal peníze, tak jako by se zhaslo. Přestali komunikovat,“ říká další bývalý klient společnosti Sferis Roman Macháček.
Firmu řeší policie
Sferis měl dodat topení, tepelné čerpadlo, zateplit, žaluzie, nádrž na vodu. „A nestalo se vůbec nic, jenom sliby, sliby, sliby. Vyřídili dotace, nechali si poslat peníze a potom jen samé lži. Dali mi nějakého jakože stavbyvedoucího. Ten mi volal, dokonce i přijel a začal slibovat. No a vlastně nic,“ popisuje pan Macháček. Když odstupoval, firma mu ale pořád tvrdila, že to udělá.
„Říkám: ‚Tak konec.‘ A oni furt trvali na tom, že že budou realizovat. Říkám: ‚Vždyť tohle není možné, vždyť vy jste nebyli schopni začít, za chvíli se blíží zima,‘“ uvádí muž.
Z více než milionu mu vrátili 830 tisíc. „Celkem 360 tisíc si strhli a nikdo neví za co,“ dodává. Tvrdí, že mu napočítali vyměření oken, i když ta se měnit neměla, a projekt, i když ho už platil předem. „Kdybych jim to nepodepsal, tak nemám vůbec nic,“ je přesvědčený pan Macháček.
Sferis šetří police. „Věcí se zabýváme od roku 2024. Kriminalisté ve věci zahájili úkony trestního řízení pro podezření z trestného činu podvodu a na případu velmi usilovně pracují,“ uvedla policejní mluvčí Eva Kropáčová. A přibývá svědectví.
Související obsah
„Abychom ze Sferis dostali alespoň nějaké peníze, které jsme jim poslali v rámci dotací, tak nás donutili podepsat dohodu, kde je bohužel i mlčenlivost, a nesmíme o Sferis vůbec mluvit,“ říká další bývalá klientka. Sferis si od nich nechal poslat milionovou dotaci.
„První týden přišel jeden stavbyvedoucí, druhý týden další a třetí týden nám už volal zase někdo jiný. Tak potom už jsme říkali, že toto už prostě smrdí,“ popisuje. Na dům se ani nesáhlo. Rodina odstoupila.
„Abych nepřišla o celý milion, tak pod nátlakem jsem raději přišla o těch 240 tisíc. Třeba jenom to, že nám to nacenili, bylo 90 tisíc. I když projekt jsme platili dopředu 50 tisíc, tak dalších 70 tisíc naceněno, jako že projekt. Že nám přijeli zaměřit okna, 50 tisíc,“ vypočítává žena. Ona i další klienti vzpomínají na počáteční sliby.
„Pán strašně mluvil o tom, jak je všechno paráda, jak všechno zařídí, jak nemusíme hnout prstem, jako na klíč, ani jsme nepřemýšleli,“ svěřuje se další bývalý klient. Brzy začali. Smlouvu ukázali právníkovi. Pozdě.
„Nemají naprosto žádný závazky vůči nám. Všechno bylo na nás. Právník se nás ptal, proč jsme to podepsali,“ přiznává.
Veřejně se omluvte, žádá firma klientku
Právník Sdružení obrany spotřebitelů má se Sferisem také zkušenosti.
„Dotační tituly často získají, ale potom samotná ta realizace, co víme od konkrétních klientů, tak neprobíhá podle domluvy,“ popisuje advokát Ondřej Zelenka.
Se štábem se vracíme tam, kde nás volali o pomoc jako první. Od našeho posledního natáčení se u paní Šárky totiž děly divné věci.
„Dostala jsem dva dopisy od advokátní kanceláře, která zastupuje firmu Sferis. V jednom byla dohoda o narovnání, ale znělo mi to jako výhružky a zastrašování ze strany právní kanceláře, kde je na mě fakt vyvinutý nátlak. Píše se tam, že kdykoli o Sferisu promluvím, dostanu 140 tisíc pokutu. A jestli chci zpátky své peníze, tak ať smažu komentáře na sociálních sítích,“ říká paní Michalcová.
„Odstoupení od smlouvy naše společnost vyhodnotila jako neplatné. Smírčí návrh paní Michalcová odmítla,“ stojí ve vyjádření Sferisu pro TV Nova.
Takhle podle právníků Sferisu vypadá smír, který měla paní Michalcová podle jejich návrhu podepsat:
„Televizi Nova jsem poskytla neúplné a nepravdivé informace. Dále uvádím, že reportéři TV Nova mi kladli návodné otázky, a to za účelem získání mediální senzace.“
Nepodepsala. Paní Michalcová dostala ještě jeden dopis.
„Tam je už teda rovnou pokuta 40 tisíc korun za to, že jsem je pomluvila a poškodila dobré jméno firmy Sferis, a na radu svého právníka toto zveřejňuji,“ řekla žena a dodala, že po ní firma ještě chce zveřejnit omluvu.
„Tu chtějí veřejně, mediálně, abych to všude napsala. Možná i do televize abych se omluvila,“ uvádí paní Michalcová a říká: „Nebudu se omlouvat, v žádném případě, nemám za co.“
Související obsah
„Paní Michalcová uvádí nepodložené, nepravdivé a zavádějící výroky, že ‚naše společnost ji měla okrást‘ či ‚podvést‘,“ píše Sferis.
„To je jeden z primárních důvodů, proč se klienti obracejí i na naši advokátní kancelář. Protože mají strach, protože ze strany společnosti jim je vyhrožováno, že může být vymáhána nějaká pokuta za poškození jména. Jsem téměř přesvědčen, že soud by se v tomto případě postavil na stranu spotřebitele. Nátlakové prostředky jako vyhrožování trestním řízením a vyhrožování soudy jsou v rozporu i s advokátní etikou,“ uvádí právník Zelenka.
Stížnosti na Sferis registruje také Česká obchodní inspekce (ČOI). „Jsou to případy z posledních měsíců. Společnost začala například zateplení budovy realizovat, ale stavbu nedokončila a přestala podle vyjádření spotřebitelů komunikovat. Registrujeme například podání, kdy spotřebitel pro neúměrně dlouhou dobu realizace chtěl od smlouvy odstoupit a opět ta komunikace s tou společností vázla. Nebylo to možné,“ říká mluvčí ČOI František Kotrba.
To pan Karel ještě doufá, že firma dílo dodělá, ale už se také na nás obrátil. Volá stavbyvedoucímu Sferisu. Není dostupný.
Pan Karel nám uvedl, že Sferisu poslal 50 tisíc na projekt již loni a na začátku roku měl poslat dotaci 950 tisíc. Jen se rozdělalo topení a dovezla nádrž.
„Oni to vůbec neřeší, takže nevím, na koho se obrátit. Nebo kdo by s nimi hnul, aby alespoň to topení na tu zimo bylo,“ zoufá si pak Karel Dvořák.
„Není zákazník, který by nám byl lhostejný“
Od počátku natáčení právníci Sferisu usilovali o to, abychom smazali konfrontaci s Markem Dvořákem, který byl v době natáčení spoluvlastníkem. Hned nato ze Sferisu vystoupil. Společnost změnila strukturu a vystupuje za ní jiný spoluvlastník a právník – pan Kunst. Telefonicky nám sděluje, že když se někomu nelíbí vyúčtování, může se soudit, a že každá firma má nějaké nespokojené zákazníky.
Tvrdí, že firma má řadu úspěšně dokončených zakázek, které může doložit. Jeho právní oddělení nám zasílá dvě adresy, kde si to máme ověřit. Jedeme a potkáváme tam známou tvář.
Herec Jan Antonín Duchoslav je reklamní tváří Sferisu. Ptáme se ho, zda ví, že firma má řadu nespokojených zákazníků. „Vzhledem k tomu, že ty stavby objíždím, tak o tom samozřejmě vím,“ odpovídá herec s tím, že jde o „standardní problémy“.
Podle právníků Sferisu tam má být technik firmy. Chceme vidět nejen dílo, ale také mluvit s příjemci dotace, abychom si vše ověřili. Jenže...
„Stavbu si natočte, jak budete potřebovat,“ říká nám přítomný pracovník Sferisu. Odpovídáme, že chceme mluvit s panem technikem. Máme si prý promluvit mimo záběry.
„Jo, třeba na záda, aby nebyl vidět obličej,“ navrhujeme.
„Ne, ne, ne. To bude úplně mimo kameru.“
„No my jsme televize, nám lidi vypovídají na kameru.“
„Natočte si stavbu, jak jsme se domluvili.“
„S váma jsem se nedomlouval. Já jsem se domlouval s vaším právním oddělením. Podívejte se, společnost Sferis nám prostřednictvím svého zastoupení zaslala, že tady můžeme natáčet referenční...“
Pracovník ale během hovoru odchází za záda našeho reportéra.
„Jako já s váma mluvím a vy jako odejdete za mě, jo?“
„No tak dobře, budeme to natáčet?“
„My jsme televize.“
„Tak vypněte ty kamery.“
„No, nebudeme vypínat kamery. Nezlobte se na mě, my máme natáčet vaši referenční stavbu, jak to tady skvěle funguje.“
Nakonec se dostáváme k tomu, že po telefonu mluvíme s panem Kunstem. Kamera následně zůstala zapnutá a šli jsme se podívat na novou fotovoltaiku, tepelné čerpadlo, nová okna a podlahy, zateplení a balkon. Tento klient dostal dotaci jeden milion 200 tisíc. Sferisu ji poslal loni v září.
„De facto všechno je hotové,“ říká klient.
„Když byste měl shrnout tu roční spolupráci, tak byste ji shrnul jak?“ ptáme se.
„Tak nešlo to úplně hladce, rozhodně to není, že by to šlo jako po másle. Byly tady nějaké nedostatky, které se samozřejmě všechny vždycky napravily,“ přiznává klient.
„Byl to jeden stavbyvedoucí?“
„Měli jsme jich tady více, oni nějací skončili, myslím, že jsme tady tři nebo čtyři, ale vždycky se snažili. Ta stavba měla být v nejhorším případě v květnu hotová a máme říjen a ještě není. To rozhodně budeme řešit pak nějakou kompenzací,“ dodává muž.
„Ke každému přistupujeme individuálně, a pokud je něco na naší straně, tak každému klientovi kompenzujeme. Není jediný zákazník, kterého bychom neřešili nebo nám byl lhostejný,“ říká na téma kompenzací pracovník Sferisu.
Související obsah
Právníci Sferisu nám napsali, že tento pracovník je technik, ale ukázalo se, že hlídá pověst firmy. Tak jsme se ho zeptali i na klienty, kterým není tak hej jako přítomnému pánovi.
„Vy jste marketingový pracovník firmy?“
„Ano.“
„Takže proto se ptám i na další klienty Sferisu, kteří jsou s vámi nespokojení.“
„A já jsem vám odpověděl dost jasně.“
„Jo, že to budete řešit přes právníky, dobře, tak jdeme.“
„Střídání stavbyvedoucích je interní záležitostí“
Dostavil se pan Kunst. Jsme u dalšího domku, kde Sferis ukazuje, že úspěšně dodělal rekonstrukci z dotace, ale majitelka nám odmítla cokoliv sdělovat. Probíráme všechny klienty, kteří se na nás obrátili.
„Pan Macháček odstoupil od smlouvy a my jsme to odstoupení vyhodnotili jako nedůvodné. Když ho budu citovat, řekl mi doslova: ‚Jsem ochotný zaplatit v podstatě cokoli, hlavně to pojďme ukončit,‘“ uvedl Michael Kunst.
A co pan Karel, který marně volal, že čeká aspoň na topení?
„On nám tu dotaci ani sám nezaplatil a máme informace, které budeme postupovat orgánům činným v trestním řízení. On si měl za část té dotace koupit osobní motorové vozidlo,“ říká Kunst.
U paní Dufkové tvrdí, že měnila důvody odstoupení.
„Tam to na smír určitě nevypadá. My to vypořádáme způsobem jako vždycky.“
Zajímá nás, jak vypadá systematické vypořádání s klientem.
„Když máme za to, že to odstoupení je neplatné, tak tu situaci nenecháváme žádným způsobem vyhnít, ale řešíme to tím, že klientovi posíláme výzvu k poskytnutí součinnosti. Vysvětlíme mu, že se může obrátit na soud, na mediátora. V případě, že ten klient na to potom nereflektuje, tak mu řekneme: Dobře, kliente, ale my máme za to, že ten smluvní vztah mezi vámi a naší společností nadále trvá, a tím pádem nám předejte staveniště, abychom mohli realizovat,“ říká Kunst.
„A pokud tak neučiníte, tak jste v prodlení naopak vy a my od té smlouvy odstoupíme. A dostáváme se do režimu bezdůvodného obohacení. Následně je potřeba to zesplatnit. Tomu klientovi pošleme výzvu, aby nám zaplatil částku. V případě, že máme jeho dotaci, on nám to nezaplatí, tak započteme to plnění a přebytek mu vyplatíme,“ dodává.
Jádrem sporu s paní Dufkovou podle něho má být tepelné čerpadlo, které nefunguje, ale dodal ho někdo jiný, a že prý se klientka měla snažit čerpat dotaci na něj podruhé. A co válka Sferisu s paní Michalcovou?
Související obsah
„Tam to na smír určitě nevypadá. Nemůžu vypisovat na internetu o někom, že je někdo zloděj, podvodník. My jsme paní Michalcovou upozorňovali na to, aby nevypisovala takové skutkové výroky, že to naši společnost poškozuje,“ uvedl Kunst.
Konfrontovali jsme ho s tím, že firma u paní Michalcové týdny nic nedělala a že položky, za které si firma nechala z dotace, se jeví jako vysoce přemrštěné.
„My máme za to, že ta cena je adekvátní. Pokud klient disponuje znaleckým posudkem, který tvrdí, že ta cena je dvojnásobná trojnásobná oproti standardu, potom se dá tvrdit, že je to přemrštěné. Nám nic takového od žádných klientů předloženo nebylo,“ říká Kunst. Připomněl také, že klienti mají ze zákona právo odstoupit bez sankcí do 14 dnů od podpisu prvotní smlouvy. „Někteří klienti toho využívají, někteří nikoli,“ dodal.
Jenže klienty ani ve snu nenapadlo, že narazí na neustálé střídání stavbyvedoucích. To jejich důvěru ve firmu silně podlomilo.
„Střídání těch stavbyvedoucích je čistě výsostně interní záležitostí. Co uznávám jako pochybení, je to, pokud ten klient o tom není dopředu informovaný,“ přiznává Kunst.
Otázky vyvolávají internetové recenze na firmu. „Není možné, aby měla tolik desítek pozitivních reakcí. Na tom recenzním portálu je každá jedna negativní recenze vyvážena deseti dalšíma recenzema, které reagují jen na tu předchozí recenzi,“ popisuje právník Zelenka.
„Nevarovalo vás, že ta firma vznikla teprve v lednu 2024, neměla žádnou historii ani realizovaný reference?“ ptáme se dalších poškozených.
„Já jsem si reference hledala a oni je měli vypsaný.“
„To jsou vypsaný jako na internetu, ale reference ve smyslu hotových realizací.“
„Oni říkali, že se transformovali z jiné společnosti a že je to právě kvůli tomu, aby od fondu dostali ten štemplík, že to můžou dělat.“
Firmu našla díky doporučení fondu
Na sociálních sítích je vidět, že Sferis často maže komentáře.
„My mažeme pouze ty komentáře, které pocházejí od osob, jako je paní Michalcová nebo jako byla skupina jednoho pána na facebooku, který byl naší přímou konkurencí. Shromažďoval tam v podstatě naše nespokojené klienty a následně zprostředkovával svojí vlastní společností,“ odpovídá Michael Kunst.
Šlo o správce skupiny, kde si lidé vyměňují zkušenosti s těmito dotacemi. Sferis mu zaslal výzvu, ať smaže negativní komentáře lidí o firmě a aby zaplatil milion za údajné poškození dobré pověsti společnosti.
„Nebráníme se samozřejmě tomu otevřenému dialogu. Ale pokud někdo napíše na internet: Jsou to zloději, podvodníci – omlouvám se za ten výraz – hajzlové a šmejdi, tak jak na to chce člověk reagovat?“ ptá se řečnicky Kunst.
Potvrdil, že Sferis má čtyři desítky staveb a za rok vyřídil kolem 400 dotací. Pokud si od každého příjemce účtuje částky, jako jsme slyšeli ve výpovědích klientů, tak to za rok dělá obrat přes sto milionů z dotací.
Související obsah
Pár dní po našem rozhovoru s Kunstem zahájil pražský městský soud se Sferisem insolvenční řízení. Vyhověl tím další klientce, která poslala Sferisu přes milion, ale firma rekonstrukci nezapočala a vrátila jí jen 835 tisíc. Klientka vymáhá 280 tisíc. Soud vyzval další věřitele, aby se přihlásili do insolvenčního řízení. Lhůta končí začátkem listopadu.
Dotace přerozděluje Státní fond životního prostředí. Jeho mluvčí se nám na kameru odmítla k případu vyjádřit.
„Fond nemá pravomoci řešit spory mezi spotřebiteli a dodavateli,“ uvedla Stanislava Beyerová, mluvčí Státního fondu životního prostředí.
Paní Dufkovou ale podle jejích slov přesvědčil k výběru Sferisu seznam dodavatelů, který byl donedávna právě na stránkách fondu životního prostředí.
„Opravdu jsem si myslela, že jsem dobře vybírala tu firmu. Vybírala jsem ji vlastně podle stránek fondu, kde byl seznam dodavatelů, který oni doporučují,“ říká paní Dufková.
„Nešlo o seznam prověřených či jinak garantovaných dodavatelů,“ namítá ale Beyerová.
Seznam dodavatelů byl přímo na stránkách fondu od roku 2014. Stažen byl letos v červenci, v době, kdy jsme začali o stížnostech na Sferis natáčet.
„Ten program Státního fondu životního prostředí má velmi přísná pravidla, to znamená, lze čerpat po částech, ale ty části by měly být určeny už přímo na tu rekonstrukci toho domu. Ta odměna pro vyřízení dotace by neměla být čerpána z výše té dotace. Pokud tyto podmínky nejsou splněny, tak to konečné riziko neponese samotný zprostředkovatel, ale ponese ho konečný příjemce dotací,“ uvádí Zelenka.
Také jste žádali o dotaci na rekonstrukci domu a dostali jste se do problémů se stavební firmou? Napište nám na mail [email protected].
sova, TN.cz
Inzerát
Inzerát
Související témata
TOP ČLÁNKY A VIDEA
Co byste neměli přehlédnout
Inzerát
Důležité Události
Sledujte Televizní noviny bez reklam na Oneplay.cz
Inzerát