Pokus o puč, zuří Macinka. Ústavní soud by neměl existovat, navrhl Turek

Ministr zahraničních věcí Petr Macinka (Motoristé) a poslanec za Motoristy Filip Turek. | Zdroj: PETR TOPIČ / MAFRA / Profimedia, Jan Handrejch / Právo / Profimedia, koláž TN.cz

Tomáš Vašek

Aktualizováno 18:15 24. 6. 2026, 18:11

Rozhodnutí Ústavního soudu, který prezidentu Petru Pavlovi umožnil účast na summitu NATO v Ankaře, vyvolalo další ostré reakce vládního tábora. Ministr zahraničí Petr Macinka (AUTO) mluví o pokusu o ústavní puč a tvrdí, že prezident vyhlásil vládě válku. Poslanec a čestný prezident Motoristů Filip Turek zašel ještě dál a prohlásil, že by Ústavní soud neměl existovat.

Ministr zahraničních věcí a předseda Motoristů Petr Macinka reagoval na předběžné opatření Ústavního soudu velmi ostře. Podání kompetenční žaloby i samotné rozhodnutí soudu označil za pokus o ústavní puč. Přesto uvedl, že verdikt respektuje a prezidenta Petra Pavla do oficiální delegace na summit NATO ve čtvrtek doakredituje.

„Vnímám tu situaci tak, že prezident vyhlásil válku vládě a svými kroky nekonečně rozeštval celou českou společnost. To podle mého názoru není úkolem prezidenta, ale spíše chováním nějakého politického nájezdníka, který chce dobýt nějaké území,“ řekl Macinka novinářům. Dodal, že premiér Andrej Babiš (ANO) se v poslední době snažil spory s Hradem uklidnit, ale prezident podle něj situaci dramaticky vyhrotil.

Související obsah

08:07

Okamura zpochybnil nezávislost soudu, Babiš ho respektuje. Opozice slaví

24. 6. 2026 Tomáš Vašek T. VAŠEK

​„Musím s politováním říct, že tak učinil v době, kdy na mě premiér už nějakou dobu apeloval, abychom se snažili nějaké spory mezi námi zahlazovat. Prezident svými kroky tuto situaci velmi dramaticky vyeskaloval. Takže žádné zahlazování nepřipadá v úvahu,“ prohlásil Macinka. Situaci vnímá za akt nepřátelství ze strany hlavy státu.

Ještě ostřeji vystoupil poslanec a čestný prezident Motoristů sobě Filip Turek. Podle něj soud svým rozhodnutím překročil hranice parlamentního systému. „Ústavní soud předvedl dvě zásadní věci, zaprvé bezbřehou neobjektivitu a zadruhé napadení parlamentního pořádku a posouvání nás k prezidentskému systému. Tyto autoritářské mocenské manýry doufám odsoudí každý, kdo si váží parlamentní demokracie nehledě na politické smýšlení,“ napsal v reakci na rozhodnutí.

Turek následně zaútočil přímo na samotnou existenci soudu. „Ústavní soud potvrdil, že by neměl existovat,“ zdůraznil.

Související obsah

Jak rozsoudit vládu a prezidenta? Ptejte se ústavního právníka Antoše

24. 6. 2026 TN Live T. LIVE

​Macinka zároveň uvedl, že konkrétní pozici prezidenta v české delegaci na summitu NATO určí až pondělní jednání vlády. Podle něj ale platí, že Petr Pavel musí být součástí delegace.

Ministr zahraničí také upozornil, že se prezident nezúčastní neformální večeře před samotným summitem NATO. „Jmenovitá pozvánka přišla dnes (ve středu, pozn. red.) premiérovi,“ uvedl Macinka. Případná změna by podle něj znamenala mezinárodní ostudu.

Rozhovor s Janem Herzmannem o rozhodnutí Ústavního soudu o summitu NATO (24/6/2026):