Jak mě mohli odsoudit? Přísedící u soudu spali! zlobí se Kramný

Zdroj: ČTK

Petr Kramný si u Vrchního soudu v Olomouci postěžoval, že přísedící v senátu soudkyně Renaty Gilové,část soudního stání prospali! Přitom jejich hlas měl v závěrečném rozhodování soudu stejnou váhu, jako hlas soudkyně Gilové! Vrchní soud jeho stížnosti smetl ze stolu.

Svou stížnost adresoval Kramného druhý advokát Josef Kapusňák už v polovině loňského července předsedkyni Krajského soudu v Ostravě Ivě Hrdinové. Ten byl u krajského soudu pouze coby divák, u vrchního soudu už ale jako advokát Petra Kramného.

Během stání u odvolacího soudu stížnost Kramný znovu vytáhl. "Členové senátu včetně náhradníka během jednání pravidelně usínali, a to na polovině všech jednání, čímž se přísedící dopustili přečinu pohrdání soudem a jejich jednání je nutné přičíst na vrub předsedkyni senátu, která měla nejen vést soudní řízení, ale i zodpovídat za svůj senát," stálo ve stížnosti.

Související obsah

04:00

Kramný: "Žalobce je potencionální zločinec, popisuje, jak by vraždil!"

16. 9. 2016

Kramný také obvinil jednoho z patologů provádějících pitvu Moniky a Klárky, Marka Dokoupila, že u soudu zesměšňoval znalce obhajoby Jiřího Štefana. "Neustále dělal do veřejnosti grimasy obličejem, které doplňoval i ručními posunky na novináře a ze spodní lavice napovídal otázky státnímu zástupci, který je pak kladl panu profesorovi," uvedl u odvolacího soudu.

Související obsah

04:00

Kramný je na tom špatně: "Mám o něj velký strach," svěřila Rejžková

2. 6. 2016

Znalec Jiří Štefan, jehož posudek byl u soudu naprosto rozcupován, půl roku po soudním stání zemřel. Podle Kramného to bylo na následky silného rozčílení u soudu.

Soudce Václav Čapka tvrzení, že by přísedící krajského soudu spali, zpochybnil. "Z ničeho nevyplývá, že by přísedící senátu Krajského soudu v Ostravě během jednání soudu spali. Především je nutno zdůraznit, že jejich spánek, navíc v rozsahu tvrzeným stěžovatelem, by zcela jistě neunikl pozornosti obhájkyně obžalovaného Petra Kramného JUDr. Jany Rejžkové, která byla všem hlavním líčením přítomna, jakož i státnímu zástupci, médiím a přítomné veřejnosti," uvedl soudce v rozsudku. Kramného poučil, že pokud si toho všiml, měl na to upozornit už během jednání krajského soudu a námitku zamítl.