Půjde Kramný na svobodu jako Rath? Může využít stejný trik!

Zdroj: tn.cz/Profimedia.cz

Petr Kramný by se brzy mohl dostat na svobodu! Stejně jako David Rath může napadnout policejní odposlechy. Kdyby se ukázalo, že byly nezákonné, musel by soud nařídit nové projednání celé kauzy, což by zřejmě znamenalo Kramného propuštění na svobodu.

Kauzou Petra Kramného, který podle pravomocného rozsudku zavraždil na dovolené v Egyptě svou dceru a manželku, se bude brzy zabývat Nejvyšší soud v Brně. Ten bude mimo jiné řešit i to, zda byly odposlechy odsouzeného povoleny zákonnou cestou. Informace z odposlechů přitom patřily k nejdůležitějším důkazům, které dostaly Kramného za mříže.

Nezákonné nasazení odposlechů nedávno zkomplikovalo trestní stíhání Davida Ratha. Vrchní soud v Praze původní rozsudek zrušil a vrátil kauzu Rath k novému projednání. To by se teď mohlo stát i v kauze Kramný. Na nesrovnalosti v odposleších upozornil spolek Šalamoun.

Ti tvrdí, že i v kauze Kramný byly odposlechy nazákonné. Odposlechy totiž policii povolil soudce Karel Gil, který je manželem soudkyně Renáty Gilové. Právě Gilová poslala Kramného na 28 let za mříže. "Již sama skutečnost, že byl v trestní věci činný manžel následné předsedkyně senátu JUDr.Renáty Gilové, je dle našeho názoru jednoznačným důvodem, aby se sama z projednávané věci vyloučila," tvrdí Václav Peričevič ze spolku Šalamoun.

Související obsah

04:00

Začal boj o dědictví po Monice a Klárce! První hádky a komplikace

19. 8. 2016

Spolek poukazuje na to, že Gilová byla kvůli výše uvedené skutečnosti podjatá. "Je nutno připomenout, že v odsuzujícím rozsudku se objevují závěry JUDr. Renáty Gilové, že pořízeným odposlechem Petr Kramný sám sebe usvědčil," upozornil Peričevič.

Ten kritizuje i odůvodnění použití odposlechů. "Předseda senátu JUDr. Karel Gil, zcela formálně převzal argumentaci jak policejního orgánu, tak státního zástupce Legerského, zcela rezignoval na svou přezkumnou činnost a výhradně formálně CTRL+C a CTRL+V důvody zkopíroval jako argumentaci pro prodloužení odposlechu," píše spolek Šalamoun a cituje rozhodnutí soudce Gila z 27. 11. 2013: "Stěží lze čekat, že by se Petr Kramný v telefonu doznal k úmyslné otravě poškozených, ale z jeho dotazů a komentářů mohou vyplynout důležité skutečnosti, které v kontextu s dalšími zjištěními mohou přispět k vyvození závěrů zda Petr Kramný má skutečně na svědomí smrt manželky a dcery."

Podle Šalamouna se z jednání nejvyššího soudu před časem vyloučil předseda senátu JUDr. Vladimír Veselý. "Zcela korektně se přiznal, že byl na obědě se zpracovatelem posudku doc. Vorlem, který mu sděloval hodnotící stanoviska v trestní věci Petra Kramného a následně se vyloučil celý senát 6T s ohledem na skutečnost možné podjatosti před projednáním celé věci," dodává Peričevič. (Podrobnosti čtěte tady)

Spolek Šalamoun také kritizuje práci soudních znalců a nakládání s klíčovými důkazy. Podle nich tkáně Moniky a Kláry vůbec nenesou známky zásahu elektrickým proudem. Bohužel přezkoumání těchto vzorků není možné. "Přednosta Ústavu soudního lékařství v Ostravě MUDr. Dvořáček, který ač není zpracovatelem posudku, není majitelem nekroptického materiálu a Krajský soud v Ostravě vydal souhlas s přezkumem nekroptického materiálu, toho rozhodnutí nerespektuje a nekroptický materiál dosud nevydal," uzavírá Peričevič. (Další detaily najdete zde)

NEPŘEHLÉDNĚTE:

Vražda v Egyptě! Poznali byste, kdo bude hrát hlavní roli Petra Kramného?

TĚŠTE SE: Nová show ze soudního prostředí s uznávanou advokátkou Klárou Slámovou už brzy na Nova 2!