Úterní rozhodnutí Ústavního soudu o změně volebního systému se na české politické scéně setkalo převážně s pozitivními reakcemi. Premiér Andrej Babiš (ANO) nicméně kritikou nešetřil. Ústavní soud podle něj účelově ovlivňuje politiku a snaží se ho odstranit.
Mezi českými politiky vesměs panuje shoda, že rozhodnutí Ústavního soudu o změně volebního systému bylo správné. Nová pravidla nahrávají především menším stranám, které byly, jak samy tvrdí, doposud znevýhodněné. Velké strany tak přijdou o výhody.
Podle politologů je jedinou současnou velkou stranou hnutí ANO. Její předseda a premiér Andrej Babiš tak nešetřil kritikou. "Jsem si vědom, že rozhodnutí musíme respektovat. Ale musí být soudu jasné, že v nejtěžším období, kdy celá naše země trpí pandemií, otrásá důvěrou občanů v náš politický systém," kritizuje Ústavní soud.
"Soud se snaží ovlivnit politickou situaci v naší zemi, což mu absolutně nepřísluší. Takto závažná změna systému, který tu bez problému funguje déle než 20 let, má být výsledkem důsledné politické debaty, nikoliv jedné žaloby," dodal.
"Rychetský není nestranný soudce. Snaží se aktivně ze své pozice ovlivnit výsledky voleb. Všichni jsme viděli, že na mě útočí v médiích. Na rozdíl od něj jsem byl zvolený v demokratických volbách a voličům budu skládat účtu. Nesedím 18 let na jedné židli," obořil se Babiš na předsedu Ústavního soudu Pavla Rychetského.
"Jde o účelové politické rozhodnutí. Bude nemožné sestavit vládu, Poslanecká sněmovna bude nefunkční. Od roku 2021 se politický pád stale železným pravidlem. Česko se od jakž takž stabilního systému vydává cestou Itálie, kde se vláda mění každý rok," konstatoval premiér. "Je to další způsob, jak odstranit Babiše z politiky," dodal.
Od ostatních politických stran zaznívá především chvála
"Nález Ústavního soudu je bezpochyby pozitivní zprávou a cestou ke spravedlivějšímu volebnímu systému," vyjádřil se předseda senátorského klubu STAN Petr Holeček. "Za klíčové považujeme i zrušení klauzule, která deformovala rovnou politickou soutěž a omezovala spolupráci politických uskupení," dodal.
"Dnešní rozhodnutí soudu dalo za pravdu všem nespokojeným voličům z voleb, že dosavadní systém byl diskriminační a porušoval Ústavou garantované právo rovnosti hlasů. Teď je díky práci senátorů šance to změnit. Jsme připraveni na rychlé společné jednání zástupců všech parlamentních stran," prohlásil předseda STAN Vít Rakušan.
"Ústavní soud potvrdil dlouhodobý názor Pirátů i Starostů, že hlasy voličů musí mít stejnou váhu. Jsme připraveni jednat tak, abychom mohli rychle doplnit volební zákon a volby se mohly řádně konat. Na koaliční spolupráci Pirátů a Starostů se verdiktem samozřejmě nic nemění," doplnil jej předseda Pirátů Ivan Bartoš.
"Dlouhodobě poukazuji na nerovnost volebního systému. Jsem rád, že to teď potvrdil i Ústavní soud. Jsme připraveni se zapojit do tvorby férového volebního zákona," uvedl místopředseda KDU-ČSL Petr Hladík.
"Respektuji verdikt ÚS. Svolám neprodleně jednaní s ostatními politickými stranami, kde ministerstvo vnitra představí možné alternativy řešení," vyjádřil se ministr vnitra a místopředseda vlády Jan Hamáček (ČSSD).
Podle některých změna představuje pro českou politickou scénu velkou výzvu. "Dnešní rozhodnutí Ústavního soudu v kombinaci s trendy volebních průzkumů, lze-li jim věřit, nejspíš znamená, že v příští nebabišovské vládě bude nejméně pět, spíše však šest stran. Bude to vyžadovat obrovskou mentální změnu v politice, jiné pojetí role premiéra, jiný styl," tvrdí náměstek hejtmana Jihomoravského kraje Jiří Nantl (ODS).
Zaznívá i kritika, že změna přišla na poslední chvíli. "Rozhodnutí ÚS je správné. Současný systém diskriminoval malé strany. Za mě je ale nepochopitelné, proč přichází až po 3 letech od podání návrhu a 8 měsíců do voleb. Hrozí politický chaos, který nás může stavět na hranu ústavní krize," obává se europoslanec Jiří Pospíšil (TOP 09).
"Hledat v pár měsících shodu ve Sněmovně i Senátu na podobě volebního systému bude velký úkol. Politologové pro to mají termín: rodeo," okomentoval rozhodnutí poslanec Dominik Feri (TOP 09).
"Mám jedinou kritickou připomnínku k Ústavnímu soudu. Proč to trvalo více jak tři roky? Tomu fakt nerozumím," vyjádřil se poslanec za KDU-ČSL Marek Výborný.
Sledujte Televizní noviny bez reklam na Oneplay.cz