Poslanec Filip Turek (za AUTO) znovu hájí svůj postup při červencové nehodě v centru Prahy, kvůli níž policie zahájila trestní řízení pro podezření z ublížení na zdraví z nedbalosti. Tvrdí, že zranění řidiče zdravotnického vozu nebyla tak vážná, jak se uvádělo, a naznačil, že muž zůstal v pracovní neschopnosti déle, než původně plánoval. Zároveň zopakoval, že podle něj nehodu způsobil řidič druhého auta jízdou v protisměru. Policie zatím nikoho neobvinila a dál případ vyšetřuje.
Policie zahájila ve středu trestní řízení kvůli nehodě ze 13. července na pražském náměstí I. P. Pavlova. Na křižovatce se tehdy střetlo vozidlo zdravotnické služby s autem, které řídil poslanec Filip Turek. Zdravotnický vůz po nárazu skončil na střeše a jeho řidič podle záchranářů utrpěl několik středně těžkých zranění včetně poranění hlavy.
„Policisté na základě pokynu státního zástupce zahájili úkony trestního řízení pro podezření z ublížení na zdraví z nedbalosti a zažádali o provedení znaleckého zkoumání,“ uvedla mluvčí pražské policie Eva Kropáčová. Zároveň zdůraznila, že policie zatím nikoho neobvinila.
Turek je přesvědčený, že vyšetřování vyzní v jeho prospěch. „Myslím, že to vyšetřování pro mě dopadne dobře, protože tak nějak ty předpisy znám,“ řekl TV Nova. Dodal také, že má nahraný rozhovor s řidičem zdravotnického vozu z druhého dne po nehodě. „Řekl mi, že ho pustili domů a je doma jenom s odřeným loktem. Myslím si, že ho někdo přemluvil, aby marodil trochu déle, nebo mu nebylo dobře. To neumím odhadnout,“ prohlásil.
Podle poslance chtěl řidič původně nastoupit zpět do práce. „Pán říkal, že už chtěl jít do práce, a pak ho asi někdo přesvědčoval, aby do práce ještě nechodil. I šéf mu to v práci řekl. Možná zůstal doma déle, než původně chtěl, nevím. To nechci hodnotit, jsem hlavně rád, že je pán v pořádku a že mu nic není,“ uvedl Turek. Zpochybnil také informace o závažnosti zranění. „Přece by ho nepustili druhý den z nemocnice, kdyby měl nějaká vážná poranění, jak informovala média. To by si žádná nemocnice nedovolila,“ dodal.
Odmítá také, že by nehodu způsobila jízda v pruhu určeném pouze pro odbočení. Tvrdí, že v místě dlouhodobě existovalo nejasné dopravní značení a že právě v den nehody se ho silničáři snažili upravit. „Ta nehoda se stala předtím, než by se odbočovalo nebo neodbočovalo, takže to je irelevantní. Ten pruh je desítky let rovně i odbočovací,“ řekl.
Za hlavní příčinu nehody označuje jinou okolnost. „Ta nehoda se stala tak, že ten pán jel v protisměru po kolejích. To odbočení by probíhalo až dávno za tím,“ tvrdí. Dodal také, že systém značení podle něj neodpovídal předpisům. „Pokud má komunikace více než tři pruhy, tak musí být svislé značení na obou stranách. Na levé straně bylo značení otočené směrem k domu, na to jsou důkazy,“ uvedl.
Poslanec zároveň zopakoval, že v případě žádosti policie o vydání k trestnímu stíhání nevyužije poslaneckou imunitu. „Já se za nic neschovávám,“ prohlásil. Současně připomněl své dřívější vyjádření, že pokud by se prokázala jeho vina, vzdal by se funkce vládního zmocněnce. Poslancem by však chtěl zůstat.
Policie zatím pokračuje ve vyšetřování a čeká na výsledky znaleckého zkoumání. Do současné chvíle nikoho neobvinila a další podrobnosti kvůli neveřejnému trestnímu řízení neuvedla.
Policie zahájila trestní řízení kvůli Turkově nehodě. Řeší ublížení na zdraví z nedbalosti (8/2026):
Sledujte Televizní noviny bez reklam na Oneplay.cz