Za pěstování konopí šest let, potvrdil ÚS. Původně muž dostal podmínku

Zdroj: Policie ČR

Muž, který byl odsouzen k šestiletému trestu za pěstování konopí, neuspěl se svou stížností u Ústavního soudu. Ten nebral rodinnou situaci muže jako přilehčující okolnost a stanovil kritéria, podle kterých se bude příště v podobných případech rozhodovat.

Dítě a hypotéka se jako polehčující okolnosti u trestné činnosti brát nebudou, vzkázal Ústavní soud. Během pátku zamítl stížnost muže, který dostal nepodmíněný šestiletý trest za pěstování konopí na zahradě u svého rodinného domu.

Muž od začátku považoval trest za přemrštěný, poukazoval zejména na příliš tvrdé dopady pro jeho rodinu. V ústavní stížnosti uvedl, že předešlé soudní instance nezohlednily dostatečně jeho životní situaci, se svou partnerkou se totiž má starat o dceru a splácet hypotéku za rodinný dům.

Ústavní soud to však jako dostatečný důvod ke zmírnění trestu neviděl. Podpořil tak rozhodnutí Vrchního soudu v Olomouci, podle kterého se dopad trestu na rodinu odsouzeného nevymyká podobným situacím. Dopad na ochranu společnosti prý v tomto případě převáží nad nejlepším zájmem dítěte.

Související obsah

01:53

ÚS smetl stížnost Kramného. Soudci mu vzkázali, jak má postupovat

9. 3. 2020 Petr Zelený P. ZELENÝ

Celý případ pak podle Ústavního soudu poslouží jako určitý precedens, podle kterého bude justice rozhodovat o ukládání trestů rodičům pečujícím o dítě. "Vyložili jsme kritéria pro ukládání nepodmíněných trestů v případě, že je ve hře nejlepší zájem dítěte. Podle těchto obecných kritérií budou nyní soudy případy posuzovat," řekla tisková mluvčí Ústavního soudu Miroslava Sedláčková.

Muž měl na své zahradě vysadit a pěstovat 28 rostlin konopí s vysokým obsahem THC, které dál zpracovával. Protože byl do té doby trestně bezúhonný a k činu se přiznal, odsoudil ho Krajský soud k Brně v původním rozsudku k tříletému trestu podmíněně, právě s přihlédnutím k jeho rodinné situaci.

Související obsah

Lichtenštejnové u Ústavního soudu neuspěli, zkusí mezinárodní soudy

25. 2. 2020 Roman Dolejský R. DOLEJSKÝ

Státní zástupce se ale odvolal a odvolací Vrchní soud v Olomouci přeměnil podmínku v nepodmíněný šestiletý trest ve věznici s ostrahou. Původní postih totiž považoval za nepřiměřeně mírný. Dovolání odsouzeného Nejvyšší soud odmítl, záležitost pak v pátek definitivně rozhodl právě Ústavní soud.