Pavel je stále myslí v armádě, vadí Zahradilovi. Vláda není jeho podřízená jednotka

Michaela Indráková, Roman Dolejský

16. 4. 2026, 16:38

Může nepřítomnost prezidenta Petra Pavla na summitu NATO poškodit důvěryhodnost Česka? A neudělala právě vláda z prezidenta neformálního lídra opozice? Na to odpovídal v pořadu Napřímo s moderátorkou Michaelou Indrákovou poradce ministra zahraničí Petra Macinky (AUTO) a bývalý europoslanec ODS Jan Zahradil.

Nadcházející červencový summit NATO v Ankaře rezonuje v Česku v souvislosti s rozhodnutím vlády Andreje Babiše (ANO), že naši zemi tam bude reprezentovat premiér, ministr obrany a ministr zahraničí.

Prezident Petr Pavel veřejně vznesl žádost, aby byl alespoň součástí delegace. Podle aktuálních zpráv i pondělního usnesení vlády o letecké přepravě ústavních činitelů to vypadá, že se s hlavou státu nepočítá.

Moderátorka položila otázku, zda taková nestabilita nemůže podle Zahradila poškodit důvěryhodnost Česka. Ten ovšem odmítá, že by se jednalo o nestabilitu. „Vláda svým usnesením rozhoduje, a vždycky to tak bylo, o složení zahraničních delegací, o tom, kdy se pojede a kdo tam pojede. Rozhodne tedy i v tomto případě,“ poznamenal.

Související obsah

31:07

Kvůli vládě je Česko v Evropě na pranýři. Pro NATO nebude prioritou, vadí Gregorové

24. 3. 2026 Marek Bruna M. BRUNA

​„Vy jste řekla, že prezident vznesl žádost. Já jsem ten dopis četl, mně to nepřipadá moc jako žádost. Skoro bych řekl, že to je jeden z problémů celého vztahu prezidenta a vlády. On napsal dopis, který daleko spíš vypadá jako vojenský rozkaz. Možná pořád ještě žije v nějakém armádním mindsetu. Ale ani premiér, ani ministr zahraničí nejsou podřízení pana prezidenta a vláda není žádná vojenská jednotka, která by nějak podléhala vrchnímu veliteli,“ dodal Zahradil.

Zahradil také řekl, že se prezident stylizoval – ať už vědomě, nebo vlivem okolností – do role neformálního opozičního lídra. Odmítá ovšem, že by mu tu nálepku dala vláda, prezident tomu jde nicméně naproti.

„Dám příklady. Nejenom výdaje na obranu, které kritizoval, o tom se můžeme bavit, proč a jestli to bylo oprávněné, ale on kritizuje i jiné kroky vlády, do kterých mu podle mého názoru zase tak moc není. Kritizoval rušení televizních a rozhlasových poplatků, kritizoval připravovaný zákon na registraci příjmů nebo způsobu financování nevládních organizací,“ vyjmenoval.

Na celý rozhovor se můžete podívat pod titulkem článku.