Inzerát
Kompetenční žaloba Pavlovi nepomůže. Soud nestihne rozhodnout, míní odborníci
Spor o účast prezidenta na summitu NATO nemusí skončit pondělním rozhodnutím vlády. Zvrátit by ho mohla kompetenční žaloba, o které Petr Pavel opakovaně mluvil. Ústavní soud ale podle odborníků pravděpodobně nestihne rozhodnout před summitem.
Inzerát
Inzerát
Summit Severoatlantické aliance (NATO) se uskuteční už v červenci. Pokud prezident Petr Pavel podá kompetenční žalobu, bude mít Ústavní soud na její projednání necelé tři týdny. Vláda by musela své rozhodnutí o složení delegace podrobněji odůvodnit, prezident by mohl argumentovat zásahem do svých pravomocí.
„Já se domnívám, že prezident už má tu kompetenční žalobu připravenou, bude podána okamžitě. Takové kauzy si běžně vyžádají týdny, ne-li delší měsíce. Ústavní soud by možná rozhodl i ex post. To by bylo vodítkem pro budoucnost, pro budoucí případy,“ uvedl o současné situaci ústavní právník Ondřej Preuss.
Související obsah
„Je prakticky jisté, že časové řady už se nestíhají, že pan prezident prostě nepojede do Ankary, ať už tu žalobu podá, nebo nepodá,“ konstatoval politolog z Newton Univerzity Lukáš Valeš.
„Vidíme, že pan premiér je ochotný pokračovat ve střetu s prezidentem. Asi chtěl vyjít vstříc názorům a požadavkům Motoristů sobě,“ řekl k pondělnímu rozhodnutí vlády politický komentátor Patrik Eichler.
Kabinet už posvětil zářijovou cestu prezidenta na Valné shromáždění Organizace spojených národů (OSN). To by podle odborníků mohlo Pražskému hradu ztížit pozici u případného soudu.
„V okamžiku, kdy už teď (vláda) odsouhlasila, že Petr Pavel povede naši delegaci na Valné shromáždění OSN, tak si může Petr Pavel hůře stěžovat u Ústavního soudu při případné kompetenční žalobě, že mu vláda brání v jeho ústavní pravomoci zastupovat zemi navenek,“ poznamenal k situaci prezidenta politolog Lukáš Jelínek.
Související obsah
Prezident sice podle Ústavy reprezentuje stát navenek, odpovědnost za zahraniční politiku ale nese vláda a ta si může určit, kdo bude stát v těchto záležitostech zastupovat.
„Andrej Babiš (ANO) na to sám upozorňoval, že prezidenti tradičně jezdili na neformální večeře, kterými summity začínají a jsou nejdůležitější,“ podotkla politická komentátorka Lenka Zlámalová.
„Já se domnívám, že by bylo nejlepší, kdyby byl prezident součástí delegace v Ankaře. Už jenom proto, aby se ukázalo našim partnerům, že s tou rozhádaností českých politiků to není tak hrozné a že v klíčových situacích dokáží táhnout za jeden provaz,“ uvedl Jelínek.
„Prezident to může technicky obejít – přemístit se tam nehledě na tu součinnost, třeba komerčním letem. Mohlo by dojít k tomu, že by prezident nebyl vlastně připuštěn k těm jednáním, i kdyby se fyzicky dostavil,“ přiznal dále Preuss.
Související obsah
Podobná situace se v minulosti odehrála v Polsku mezi prezidentem Lechem Kaczyńským a premiérem Donaldem Tuskem. Spor vedl až k Ústavnímu soudu. Ten dal pak za pravdu polskému prezidentovi.
Podle politologa Pavla Pšeji není hranice kompetencí mezi prezidentem republiky a vládou ale jasně dána. „Nicméně vždycky tradičně platilo, že v zahraniční politice vláda a prezident, co se týče takovýchto summitů, tak jednají v předchozí shodě,“ uvedl politolog ve vysílání televize Nova.
„(Současný postoj) může zcela jistě ovlivnit reputaci České republiky. Ta kauza je mezinárodně známá. A v momentě, kdy nastane toto rozuzlení a česká delegace dorazí na summit NATO bez prezidenta, tak je evidentní, že existuje jakýsi zásadní rozpor v české zahraniční politice,“ přiznal dále.
Podle Pšeji může podání kompetenční žaloby prezidentem sloužit jako jakýsi precedens pro budoucí podobné možné spory. „Jak se ten spor bude dál prohlubovat se nedá předjímat. Ty vztahy jsou momentálně, řekněme, nestandardně špatné,“ dodal.
msc, TN.cz
Inzerát
Inzerát
Související témata
TOP ČLÁNKY A VIDEA
Co byste neměli přehlédnout
Inzerát
Důležité Události
Sledujte Televizní noviny bez reklam na Oneplay.cz
Inzerát