Inzerát
Bořil, nebo Kadeřábek? Žabomyší války, říká Panenka. Zaujali ho stopeři
Český tým došel na evropském šampionátu do čtvrtfinále. Podle mistra Evropy z roku 1976 Antonína Panenky byl turnaj úspěšný. Nechápe ale, proč se ho účastní tolik týmů. Jako vítěze turnaje by tipoval Itálii, o které si to myslel už před začátkem mistrovství.
Inzerát
Inzerát
Díky jeho památné penaltě vyhrálo Československo poprvé a zatím naposledy evropský šampionát, nicméně i čtvrtfinále pro Šilhavého výběr hodnoti kladně. "Já myslím, že to pro nás byl úspěšný šampionát. Postup ze skupiny byl v uvozovkách povinností. Navíc jsme porazili Holanďany. Skončili jsme celkově mezi pátým a osmým místem před takovými týmy, jako je Portugalsko, Německo, Holandsko," řekl Panenka.
Po zápase se hodně diskutovalo o tom, že měl trenér Šilhavý do zápasu s Dánskem radši nasadit Pavla Kadeřábka, kterému se povedlo utkání proti Nizozemsku, zatímco Bořil se na turnaji nepotkal s ideální formou. Podle Panenky to ale nebyl zásadní problém.
Související obsah
"To jsou žabomyší války. Bořil a Kadeřábek jsou podobné typy. Nemysleme si, že kdyby hrál Kadeřábek, tak by obraz hry vypadal jinak. Já v tom problém nevidím. Bylo to rozhodnutí trenéra, který měl určitě nějaký důvod. Byla to minimální změna, která nehrála vůbec žádnou roli," je přesvědčený bývalý hráč Bohemians a Rapidu Vídeň.
Patrik Schick na turnaji vstřelil pět gólů, díky čemuž mu společně s Ronaldem aktuálně patří první místo v tabulce střelců. "Pět gólů na mistrovství Evropy proti takto těžkým soupeřům je určitá vizitka. Prokázal, že má kvalitu. Dal gól pravou nohou, levou nohou, hlavou a z penalty. Určitě má teď dveře otevřené a bude se o něm mluvit, co se týče přestupů," ocenil Panenka kvality střelce Leverkusenu.
Související obsah
Na turnaji ho žádný hráč ale vyloženě nezklamal. Trochu slabší momenty měli podle Panenky Darida a Král, ale výkon týmu to zásadně neovlivnilo. Některé hráče ocenil.
"Vaclík nás podržel vynikajícími zákroky. To bylo velmi důležité. Coufal je takový typ, který ostatní strhne k bojovnosti a nasazení. Překvapili mě stopeři, kteří nehráli vůbec špatně. Spoustu míčů odebrali, měli spoustu zablokovaných střel, všechny hlavy vyhrávali. Celkově bych všechny hráče ohodnotil vyšším průměrem," řekl Panenka.
Související obsah
A jak vidí mistr Evropy 1976 zbytek turnaje? "Já bych rád, abychom viděli pěkné fotbaly a padalo hodně branek. V tomto ohledu si myslím, že můžeme být zatím spokojení. Já jsem před mistrovstvím tipoval Itálii, protože v přípravě s námi odehráli vynikající partii. Jsou takoví nenápadní. Nemají tam až tak velké hvězdy, ale tahají za jeden provaz. Z těch čtyř mužstev mají asi největší motivaci Angličani, kteří dlouho nic nevyhráli."
Právě Angličané odehráli vyjma čtvrtfinále všechny zápasy doma, zatímco některé týmy musely na každý zápas létat někam jinam. Takový systém se Panenkovi vůbec nelíbí. "Myslím si, že ten systém je takový zvláštní. Mně připadá divné, že v Evropě je asi padesát fotbalových asociací a z toho celá polovina hraje na mistrovství Evropy. 24 týmů je moc, mělo by se to snížit. Vůči jiným zemím, které musí pořád cestovat, je to nekorektní. Na takovéto úrovni měly být podmínky pro všechny stejné."
Související obsah
Panenku na turnaji také zaujalo, že všechny týmy málo střílely z dálky. "Za celý turnaj jsem viděl asi jenom dvě střely, které byly obě nebezpečné, jednou břevno, podruhé tyč. Pak ještě jeden gól. Hráči měli spoustu možností vystřelit, ale místo toho radši kombinovali dál. To jsem nepochopil. Když mám možnost ohrozit branku, tak to musím využít. Nehledě na to, že ty míče jsou rychlé a je to nebezpečné," přidal bývalý hráč zajímavý postřeh.
TN.cz
Inzerát
Inzerát
Inzerát