Nemocnou ženu nechal v cizině bez peněz, ještě si na ni půjčil miliony!

Zdroj: Profimedia

Roman Dolejský

12. 11. 2020, 05:55

Otřesným případem se zabýval Ústavní soud. Ženu v invalidním důchodu nechal její muž v zahraničí bez peněz, navíc ji a jejího syna zadlužil na několik milionů korun.

Žena, kterou soud označil jen jako paní M. z Jihočeského kraje si prošla neskutečným příběhem. V roce 2008 jí lékaři operovali nádor mozku, skončila v invalidním důchodu. K ní domů si její tehdejší manžel, pan M., v době její nemoci přivedl jinou ženu. Paní M. proto domácnost opustila. Nicméně po několika měsících se opět vrátila, její tehdejší manžel s ní opět navázal vztah.

"Pan M. následně požádal stěžovatelku a jejího syna, aby s ním podepsali 'jako doložci platu' smlouvu o úvěru na opravu jeho domu. Pan M. tou dobou syna zaměstnával. Manželé a jejich syn uzavřeli jako spoludlužníci v červnu roku 2009 s Hypoteční bankou smlouvu o úvěru ve výši téměř pěti milionů korun; k zajištění pohledávky bylo zřízeno zástavní právo k domu a pozemkům ve vlastnictví pana M. ve prospěch věřitelky. Při podpisu smlouvy pan M. stěžovatele ujistil, že jsou 'pouze doložci platu', přítomní zaměstnanci věřitelky na to nijak nereagovali," popsal Ústavní soud.

Související obsah

01:28

Jsi dlužník, budeš zveřejněn, zamítl Ústavní soud stížnost Prahy

11. 11. 2020 Viktor Kábele V. KÁBELE

Pan M. pak vzal paní M., její nezletilou dceru a kamarádku na dovolenou do zahraničí. Tam ale čekal ženu šok. "Pan M. je opustil s tím, že chce být se ženou, se kterou navázal vztah v době nemoci paní M. V zahraničí je zanechal bez finančních prostředků a paní M. byla nucena několik dnů pomáhat v restauraci, aby vydělala na cestu zpět. Syna propustil pan M. ze zaměstnání," vyjasnil soud. Manželé se pak rozvedli v roce 2011.

 
Matka se synem měli zaplatit celkem šest milionů korun. Případ se na popud banky dostal k okresnímu soudu v Písku. Ten uznal, že je banka v právu, ale že výkon práva je v rozporu s dobrými mravy. Podle soudu také pan M. manželku a syna zneužil ve svůj prospěch. Jihočeský krajský soud ale rozhodnutí zrušil a dal zapravdu bance, to pak potvrdil i Nejvyšší soud.

Související obsah

02:14

Útok na Tunisana nemusí být rasismus, zastal se soud skinheada

20. 10. 2020 Roman Dolejský R. DOLEJSKÝ

Paní M. a její syn, kteří nebyli schopní dluh splácet, se obrátili ještě na Ústavní soud. A tam konečně našli alespoň částečné zastání. "Obecné soudy jsou povinny zohlednit, zda banka dostatečně prověřila a posoudila schopnost paní M. a jejího syna splnit v budoucnu jejich závazek, byť takovou povinnost ze zákona v době uzavření smlouvy neměla," uvedl Ústavní soud. Případem se tak budou opět zabývat obecné soudy.

Ústavní soud rozhodl, zámek Opočno zůstane státu. Podívejte se na reportáž z letošního května: